首页法律知识民商法交通事故交通事故保险套用他人信息汽车被盗保险公司拒赔

套用他人信息汽车被盗保险公司拒赔

发布时间：2019-08-20 03:22:15

沈先生为自己的丰田吉普车购买了保险额为８３万多元的全车盗抢险，后该车在广东省清远市被盗。当沈先生向承保的中国××财险深圳分公司索赔时，保险公司依该车套用他人资料、投保人未尽如实告知义务为由，予以拒赔，并宣布解除双方签订的保险合同，同时不予退还保费。沈先生不服，认为中国××财险深圳分公司违反了保险合同的约定，侵犯了其合法权益，，要求中国××财险深圳分公司赔偿其保险金８３万多元及延迟理赔造成的损失２万多元。目前，，并将于１０月中旬开庭。

本报记者马培贵

车辆被盗保险公司拒赔，

沈先生诉称，其于２００７年１１月为自己的车牌粤ＲＱ×××５的丰田ＣＡ６５１０Ｂ型吉普车向中国××财险深圳分公司购买了机动车辆保险，沈先生为被保险人，其中不计免赔的全车盗抢险保险金额为人民币８３５２００元。双方签订的《机动车辆保险单》生效时间自２００７年１１月２１日零时至２００８年１１月２０日２４时。２００８年６月５日，该车在清远市索菲特大酒店正门右侧停车场被盗，车上３万元现金同时被盗走。

沈先生起诉称，案发后，他及时向清远警方报警，并向中国××财险深圳分公司报案。之后，根据中国××财险深圳分公司的要求，他于２００８年９月２５日向中国××财险深圳分公司交付了机动车辆保险索赔所需全部资料。然而，在等待理赔的过程中，中国××财险深圳分公司却屡屡借口拖延理赔付款。经其一再催促，，将理赔无限拖延。同年１２月２２日，他发函对方要求依约理赔。２００９年３月，他向深圳保监局投诉要求对方理赔。但对方却借口该车属虚假冒牌为由拒赔。２００９年５月２０日，对方发函给他，提出解除双方签订并已发生法律效力的保险合同。

沈先生认为，中国××财险深圳分公司严重违反了双方保险合同约定，侵犯了其合法权益，，，并负担诉讼费。

保险公司称，投保人故意隐瞒事实

针对沈先生的起诉，中国××财险深圳分公司表示，其已收到沈先生的起诉书副本，并委托律师积极应诉。中国××财险深圳分公司有关人士向记者出示了多份材料，说明其解除合同、拒绝理赔的理由。

中国××财险深圳分公司认为，根据《保险法》等法律规定，投保人应当对保险标的物及被保险人的有关情况履行如实告知义务。但在该案理赔调查过程中，保险公司接到电话举报，称沈先生投保的车辆是走私套牌车辆，而且并非真实丢失。为核实事实，。调查发现，沈先生在投保时使用了欺诈手段，隐瞒了投保车辆的重大事实，并进行了虚假陈述。其行为损害了保险合同的最大诚信原则，保险公司有权解除合同，不退保费，并依法拒赔。中国××财险深圳分公司从以下方面证明沈先生具有隐瞒和虚假陈述行为：

沈先生提供了虚假的机动车销售发票。其投保时提供了广州大康车辆设备公司开出的金额６５２８００元的销售发票，并以此发票上牌登记。经过广州市白云区国家税务局鉴定，此发票为假。沈先生还提供了虚假的发动机号和车架号。这两号是车辆的根本标志，一车一号，不会重复。但是，，沈先生提供的发动机号和车架号，系套用了延安市赵先生名下的陕Ｊ×××３３丰田轻型客车。沈先生提供的出厂合格证，也是套用陕Ｊ×××３３丰田轻型客车的。另外，沈先生投保时称粤ＲＱ×××５丰田吉普车为国产。但在理赔时，他又称该车是香港进口车辆，并称该车不是正规途径购买，也非正规途径上牌。

中国××财险深圳分公司认为，沈先生违反了法律的强制性规定，侵害了国家利益，保险目的不具有合法性。沈先生的粤ＲＱ×××５丰田吉普车，属于逃避海关监管、偷逃税收的走私车辆，违反了《海关法》的规定，依法应予没收。其套用他人车辆信息，违反了《道路交通安全法》第十六条的禁止性、强制性规定，损害了公共利益，同时也损害了被套牌人的合法权益。根据《合同法》第五十二条规定，应当认定保险合同无效。

中国××财险深圳分公司提出，沈先生作为投保人，存在合同欺诈。在签订合同过程中，利用了虚假资料，使保险公司陷于受蒙骗、被欺诈的状况，从而签订了违背真实意愿的保险合同，保险合同的合法性目的无法实现，保险合同无效。

中国××财险深圳分公司认为，沈先生购买走私车辆，伪造销售发票和出厂合格证，套用他人车辆信息，隐瞒车辆非法来源，，欺诈保险公司订立保险合同，其行为破坏了社会公共秩序和公共道德。如果对该车进行赔付，势必侵犯社会的公共秩序，损害社会的善良风俗，在社会上造成恶劣影响。

标签:他人信息,汽车,被盗,保险公司