意外交通事故赔偿纠纷

　　故事梗概：一次意外交通事故，导致老太太命丧黄泉;岂料交警在处理事故现场时，一辆手扶拖拉机却快速闯入，并从死者的身体上轧过;本已痛不欲生，再遇雪上加霜，死者家属愤怒之余，，强烈要求拖拉机手赔偿尸体修补费和精神损失费。一场离奇官司由此从展开。

　　雪上加霜的两次车祸

　　“我老伴被大客车撞死后，拖拉机又从其身体上轧过，你说这样的悲剧，谁能够忍受!”每每提起那次车祸，王文渊总是气愤不已。

　　今年62岁的王文渊，原是河南省登封市卢店镇一名教师。2007年8月，他退下讲台后安度晚年。

　　天有不测风云。2008年12月9日早晨，王文渊和妻子张琴与往常一样，步行前往一河边花园进行晨练。不想匆忙中闯了红灯，一辆飞驰而来的大型普通客车，重重将张琴撞飞10余米远。

　　眼见出了车祸，客车司机赵军政吓得不知怎样处理才好。

　　当“120”急救车鸣着警笛急急赶到出事现场后，张琴已经气绝身亡。事故现场的王文渊，当即哭昏了过去。此时，肇事客车司机赵军政因难以承受被死者家属暴打，弃车逃离了现场。就在交警忙着勘验事故现场、死者家属哭声连连的时侯，触目惊心的一幕又出现了!

　　一辆手扶拖拉机从张琴的尸体上驶过，将尸体向前推出2米多远。现场再度出现了混乱，死者家属更是叫骂声不断。

　　原来，当天早上，家住登封市唐庄乡的农民李新辉，驾驶自家的手扶拖拉机进城买菜。在行驶到上述事故现场后，由于天黑看不清路面，加之围观交通事故的人中，有人推了一下拖拉机车头，致使车头改变了方向，李新辉刹车不及，拖拉机就从死者张琴身上驶过。

　　当天下午，悲愤不已的王文渊在交警的劝说下，与儿子们一道，将老伴张琴的尸体运回登封市唐庄乡老家。之后，王文渊含泪将妻子尸体火化后安葬。

　　2008年12月16日，交通事故认定书》，认定此事故系客车司机赵军政在驾驶车辆过程中，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，且遇行人横过道路时没有避让，故其应承担事故主要责任;张琴步行横过马路，没有在确认绿灯后通过，故应承担事故的次要责任，拖拉机手李新辉不是肇事者，不承担事故责任。而就在《交通事故认定书》下发当天，自知罪孽深重的赵军政，。紧接着，刑事拘留，同年12月27日被检察机关批准逮捕。

　　情理之中的艰难索赔

　　昔日与自己同甘共苦的老伴突然先被客车撞死，后被拖拉机轧体，这让王文渊很难接受。

　　2009年3月19日，河南省登封市人民检察院指控被告人赵军政犯交通肇事罪，公诉。

，于2009年4月下达了一审判决。判决被告人赵军政犯交通肇事罪，，缓刑4年。

　　接到一审判决书后，赵军政当即表示服判不上诉。但是，已经得到赔偿款6万元的王文渊，却又做出了令人意想不到的“举动”。

　　王文渊认为，拖拉机手李新辉在轧人尸体之后，没有对受害人给予过任何“援助行动”，之后，王文渊虽然多次找到李新辉要求其赔偿相关损失，但每次都扫兴而归。

　　王文渊认为李新辉这种“故意损坏尸体”的行为，已经严重侵犯了死者的尊严，给自己及其家人带来了巨大痛苦，故其应当承担相应的赔偿责任。

　　2009年4月底，王文渊扛起诉讼大旗，率领三个儿子以原告身份，一纸诉状李新辉告上了法庭，、精神抚慰金等共计1万元。

，于当日受理了这起罕见的一般人格权纠纷案。

　　2009年5月19日，，公开开庭审理此案。由于本案极为特殊，因而吸引了许多村民到场旁听。

　　针对原告的诉请，被告李新辉当庭辩称自己不应该赔偿的几个理由：一是事故发生当天，我驾驶拖拉机慢速靠路北边向西行使时，不想有人推了一下拖拉机车头，导致拖拉机拐向南边，这才从张琴尸体身上驶过，但拖拉机根本没有接触到尸体，更不存在将尸体拖行数米的情况;二是尸体头部、腿部的伤情，完全有可能是肇事车主赵军政驾驶客车碰撞所造成的，原告诉称属我所为，显然属于主观臆断;三是原告已经得到赵军政给付的丧葬费，这其中就包括了对尸体进行修补。因此，原告方不能获得双份赔偿。

　　2009年6月15日，。

　　该院在判决中认为：被告李新辉驾驶手扶拖拉机接近事故现场时，明知前方有多人围观且有交警在处理，但没有采取足够的谨慎态度，以至于车头偏向南边时未能及时刹车，并从张琴的尸体上驶过，将尸体推出了2.6米，其主观上有重大过失，并在一定程度上造成了尸体的损害，已经侵犯了死者的人格尊严，也给死者的家属精神上造成了痛苦。因此，四原告要求被告赔偿尸体修补费和精神损害抚慰金，符合法律规定，。判决被告李新辉应于本判决生效之日起十日内支付原告王文渊等4原告人民币共计4500元。

　　据了解，接到一审判决书后，王文渊和李新辉均表示服从判决，不上诉。至此，这起离奇的赔偿纠纷案终于在法律的阳光下，画上了一个令人警醒的句号!

　　法官说法

　　碾压尸体不构成犯罪 但应承担赔偿责任

　　虽然此案到此告一段落，但有一个问题不能不让广大读者知晓一些，那就是碾压尸体的行为是否构成犯罪?

　　答案是不构成犯罪。按照罪刑法定原则，我国刑法没有相应的罪名规定，故不能追究刑事责任。从法理学和生理学的角度来说，人的生命只有一次，生命被剥夺后不能发生第二次被剥夺，因此人的尸体已不具有权利能力，不能成为侵害生命权利罪的对象。故本案被告李新辉碾压尸体的行为，不能构成杀人或故意伤害，也不构成其他犯罪。

，李新辉的行为是有过错的，对死者家属造成了一定经济损失和精神损害，就此而言，李新辉应承担一定的赔偿责任。