首页法律知识民商法交通事故交通事故处理自行车横穿马路被撞获赔9000 “撞了白撞”的说法过时了

自行车横穿马路被撞获赔9000 “撞了白撞”的说法过时了

发布时间：2020-04-15 15:27:15

本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。该案发生在2004年5月30日，适逢我国新的《道路交通安全法》（以下简称《安全法》）在2004年5月1日颁布实施。因此，该案争议焦点：“撞了白撞”的说法在该案中能否站得住脚？新的《安全法》在诠释“机动车与非机动车发生交通事故时，机动车应该承担什么样的责任有了更明确的定位”。

案由回顾

摩托车刮倒两自行车

2004年5月30日上午，张某驾驶摩托车沿海府路自东向西行驶至和平天桥丁字路口时，恰遇陈某及另一个当事人郭某骑两辆自行车自北向南横穿机动车道，导致张某的摩托车刮擦到郭某骑的自行车左后侧，后再次正面碰撞到陈某所骑的自行车左侧中间部位，造成两车损坏及三人受伤的交通事故。同年6月17日，交通事故认定书》，认定骑自行车的陈某、郭某负事故的主要责任，骑摩托车的张某负事故的次要责任。陈某因张某不对其作出人身损害赔偿，，要求张某赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等共计赔偿金额达3.5万元。

一审结果

调解成功 “自行车”获赔9000元

被告张某认为，此次事故的引起完全是陈某个人原因造成，陈某交通意识淡薄，公然横穿设立隔离带的马路，突然出现在马路上，致使张某来不及刹车，结果非但陈某本人受伤，张某自己也受重伤入院抢救。经住院治疗，张某共花去医疗费、误工费等合计人民币2.8万元。而且，张某在法庭上提出，自出车祸后，他脑伤严重，现非但不能工作，生活也不能自理，预计后续治疗费不下10万元。

张某认为，根据《道路交通处理办法》（以下简称《办法》）之规定，当事人没有违章行为，或虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。因此，本次交通事故的直接形成原因是原告陈某导致，陈应负主要责任。

原告陈某代理律师却认为，自该起交通事故发生后，致使陈某左胫骨中下段粉碎骨折；颅底骨折；全身多处挫伤。可见，被告与原告的各自违章行为，引发了本起交通事故，造成原告的人身损害，且被告未依法参加机动车第三者责任险。因此应依照2004年5月1日颁布实施的新《安全法》第七十六条第（二）项的规定，被告张某承担相应（70%）的人身损害赔偿责任，而不是被告认为的按《办法》不负交通事故责任来认定，也就是老百姓所说的“撞了白撞”。

，以民事调解方式将本案调解成功，原、。自愿达成调解协议：被告张某同意在本调解书生效之日起15日内支付给原告陈某医疗费等各种费用共计人民币9000元。

律师说法

“撞了白撞”能否站住脚

该案争议焦点：“撞了也白撞”的说法能站得住脚吗？被告张某仍然依照旧的《办法》之规定，来诠释本案的交通事故。如果按照旧的《办法》来认定本案的责任事故，负次要责任的张某只承担10%的赔偿责任。然而，新《安全法》的出台，交通事故一旦发生，无论有无过错，机动车都要承担责任。

律师告诉记者，新《安全法》正确引导了机动车驾驶人与非机动车驾驶人、行人之间的关系，机动车与非机动车驾驶人要相互尊重对方。机动车驾驶人在享受科技进步带来方便快捷的交通工具的同时，也要尊重路人的“行走权”，即便是在交通事故中，机动车一方不负责任或只负次要责任的，机动车驾驶人仍然要承担责任；那么，对那些不遵守交通法规的行人或非机动车驾驶人，在交通事故发生后，非机动车驾驶人或行人尽管得到赔偿，然而自己的血肉之躯却为此付出了沉重的代价。因此，非机动车驾驶人、行人一定要尊重机动车驾驶人的“行驶权”，这也就是新《安全法》立法的意义所在。

本案中，交警虽然认定非机动车驾驶人陈某负事故的主要责任，但仅作为处理事故的证据，其当事人各方的赔偿责任仍然依照新的《安全法》第七十六条之规定来进行，这是新《安全法》与旧《办法》的根本区别所在，也充分体现了“以人为本”的立法精神。

海口晚报·张晓芹