首页法律知识民商法交通事故交通事故动态一起交通事故引发道德审判

一起交通事故引发道德审判

发布时间：2019-08-28 13:26:15

安徽新闻网5月30日电一起交通事故引发人身财产损害赔偿纠纷诉讼，本来明了的案情在二审时突起波澜——被告人自称是见义勇为、证人推翻一审证词、重新鉴定后又出新结果。这一切使案情真假难辨，让法官难以决断。案件已不仅要法律上的裁决，还要道德上的审判。

　　案件起源：

　　一起并不复杂的交通事故

　　2007年1月4日早上7时许，颍泉区麻湖村55岁农民刘明亮驾驶两轮摩托车携带两塑料桶柴油，沿乡村沥青路由北向南行驶，途中与相对方向驶来的李同军驾驶的三轮车相撞。刘明亮和摩托车倒地，携带的柴油起火，致其全身多处着火，李同军与妻子上前扑救，也被烧伤。

　　事故发生后，，李同军无证驾驶无牌照三轮车上路行驶，且未靠右侧通行，是造成事故的直接原因；刘明亮无证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，是造成事故的间接原因。

　　刘明亮被送医院抢救治疗期间，共支出医疗费12.5万余元。后经司法技术鉴定，其面部伴全身多处疤痕形成，属二级伤残；双手功能完全丧失属五级伤残，左下肢自股骨中上段截肢属五级伤残，右眼球缺失伴左眼严重畸形属六级伤残。其护理依赖程度评定为完全护理依赖。

　　惊奇转折：两车压根没有撞到？

　　刘明亮随后以李同军将其撞倒并从其腿上轧过，致其全身被严重烧伤、左腿骨折为由提起诉讼，要求李同军赔偿其各项损失计38万元。

　　对此，李同军提起反诉，称其驾驶的三轮车没有碰到刘明亮，刘系在两车交会后自己摔倒起火，其烧伤与其违规携带易燃危险品有关。同时李同军还称，自己当时系应刘明亮的呼救，与妻子下车对刘实施救助，且被不同程度烧伤，后住院治疗支出各种费用1.62万余元。

　　因其对刘明亮的施救构成无因管理，其造成的损失应由刘明亮赔偿，故要求刘明亮赔偿其经济损失3.7万余元。

　　再起波澜：摩托系电路短路起火

，根据事故原因和伤残鉴定结论，认定李同军虽为造成事故的直接原因，但刘明亮违规携带易燃物品扩大了损害后果的发生，故以相互承担对方50%的赔偿责任作出判决。即由李同军赔偿刘明亮16.8万元的经济损失，并赔偿其精神抚慰金4万元，由刘明亮赔偿李同军经济损失0.81万元。

　　李同军不服一审判决，上诉至阜阳中院，并申请对事故责任重新鉴定。

　　2008年3月，，作出司法鉴定的结论为，两车相关痕迹遗失，无法判定两车是否发生碰撞，并认定摩托车由于电路短路，点燃泄漏的燃油起火发生火灾。

　　道德审判：到底谁在制造伪证？

　　二审开庭审理期间，原在一审作为现场见证人的苗某，推翻了其看到两车相撞的原有证词，。

　　另两名证人也出庭作证，证明当时看到两车没有相撞，摩托车是两车相互避让后碰到路边堆放的砖头摔倒起火的。并说刘明亮当时全身燃烧，扑打着身上的火跑到路旁的干沟中，若不是李同军夫妇及时帮助扑救，刘的伤害后果会更为严重。二审还从事故路面现场图查明，事故路面宽度为3米，摩托车行驶的路面被村民堆放的砖堆占有20公分，三轮车行驶的路面被砖堆占去80公分。

　　两个鉴定结论不一，两种说词真假难辨，唯一见证人推翻证词，究竟谁是受害人？刘明亮是自己摔倒还是被车撞倒，李同军是致害人还是见义勇为者，谁在说谎丢弃诚信，谁在恶意制造伪证蒙骗法官？

　　阜阳中院的法官表示，面对巨额的赔偿争议，法槌的责任重若千斤。为彻底查清案件事实，分辨出谁是李逵谁是李鬼，真正还受害人一个公正的裁决，近日阜阳中院作出裁定，。(文中人为化名)