一起交通事故后 这对老夫妻殡仪馆里已躺了一年

　　惨啊：先被轿车撞倒，又遭二次碾轧，至今都还没有下葬 　奇啊：一起交通事故，两次退回补充侦查、两次延长起诉期限，为什么?

　　一对年已七旬的老夫妇，安静地躺在南京石子岗殡仪馆内，时间已经超过了一年。

　　入土为安，这是中国人的传统。

　　每每想到这里，每每听到盲人爸爸留下来的那个会说话的闹钟的声响，王女士总是泪流满面：

　　2008年12月7日凌晨，父母被一辆轿车撞倒。之后，轿车再次启动，迅速从两位老人身上二次碾轧，可怜的父母当天死亡。作为女儿，王女士只想为父母讨个说法，让真相早日浮出水面。

　　冷藏了一年总费用超2万

　　在石子岗殡仪馆内，一对年已七旬的老夫妇，静静地躺在冷藏室。

　　“每人每天光冷藏费就是30元!”一位工作人员介绍说，这对夫妇冷藏在这里已经超过了一年，总费用也超过了2万元。

　　按照殡仪馆的规矩，冷藏时间长一点的，无非就是无主尸体，还有那些因为案件需要暂时不能处理的尸体。但对于有主尸体，基本上都会在几天甚至十几天，最长也不超过一两个月，就要火化。

　　“我不敢想，不敢看。我就是个不孝女，但为的是给两位老人讨个说法!”王女士一想到还躺在冷藏室内的双亲，便开始抑制不住自己的情绪。

　　她原本希望跟别人一样，尽快处理完事故，为父母好好安葬，让两位老人安息。但是，当太多的疑点逐渐出现在王女士面前的时候，她决定做个“不孝女”，并坚决拒绝了交警提出的调解意见和赔偿建议。

　　王女士说，她现在不会要肇事者一分钱，她要保护好父母的尸体，让真相尽快公布于众。

　　老夫妇凌晨外出惨遭碾轧身亡

　　事情要回到2008年。

　　12月6日晚上，王女士早早上床睡觉。次日凌晨4点多钟，突然一个激灵，她一身冷汗地惊醒过来。她不知道，在不远处的大街上，刚刚发生了一起交通事故，一对老夫妇死亡了。

　　这对老夫妇都是70多岁年龄，男的叫王延洲，是位盲人;女的叫董绪翠，身体正常。

　　当天凌晨3点多钟，两位老人刚刚与在美国的儿子通了电话。“反正也睡不着，干脆出去走走吧，顺便买点早饭回来!”通完电话，董绪翠提议。

　　王延洲一口答应下来。拿了盲人杖，在老伴的搀扶下，走出了小区。

　　谁也不会想到，就在两人正准备从集庆门大街文体路路口过马路时，一辆轿车径直驶来。两位老人吓得不知所措，瞬间便被撞飞。驾驶员在下车观察后，上车。随后，车子前冲，二次碾轧。董绪翠当场死亡，王延洲在送往医院的途中死亡。

　　王延洲和董绪翠，正是王女士的父母。

　　事发后，按照程序，王女士看到了父母的遗体，并听交警介绍了案情。之后，一家人便为父母举办了悼念仪式。

　　交警大队认定属“操作失误”

　　变故发生在四五天后。

　　王女士前往事故发生地烧纸钱时，一位环卫工上前搭话，“那天凌晨我就在现场。那个女驾驶员太凶了，倒车后又开过去，活活把老人轧死了!”

　　王女士被惊呆了!泪水顿时打湿了双眼，她决定为父母讨个公道。

　　但肇事的女司机于红，跟环卫工的说法并不一致。

　　在2008年12月7日事发当天的第一次笔录中，于红称她驾驶苏AKF555自动挡轿车，行至集庆门大街文体路路口由东向南左转弯时，“突然发觉有重物击中了车子左侧的挡风玻璃，随后就不见了”。当意识到撞到物体后，于红立即停下了车。

　　“我下了车，一看有两个人倒在车的左侧车肚子的前后轮之间。其中有一个老爷爷躺在车底下，头在车外，面朝上躺着，身体以下的部分还在车底下。在他右侧靠近左后轮的地方还躺着一个人……”于红说，当时她很紧张，就想赶紧把车下的两个人弄出来。随后，于红立即返回车上。

　　“我上车后挂了倒挡，车子先向后倒了一点。但不知道为何紧接着就猛烈向前冲出去，在冲的过程中我感觉到车子上下颠簸了几下，我想应该是从他们的身上又轧过去了!车子一直向路边冲过去，撞到路边停着的一辆出租车才停下来。”

　　交管部门在对事故现场进行勘察后，根据当事人的叙述，在走访多名证人后，做出了事故认定报告：于红驾驶机动车，观察严重疏忽，遇情况措施不当，，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十五条一款(一)项之规定，应负此事故全部责任。王延洲、董绪翠不负此事故责任。

　　但记者在交管部门出具的事故认定报告的重要依据——交通事故调查报告书中，发现接受调查的人员除于红外，就是于红的男朋友及亲友，并没有一名现场目击证人的证言。

　　曾因事实不清多次退回侦查

　　12月7日事发当天，于红即因涉嫌交通肇事罪被警方刑拘。之后，12月21日，逮捕。

　　2009年2月20日，警方以于红涉嫌交通肇事罪，;，却发现该案事实不清、证据不足，于是，在3月19日将此案退回警方，进行补充侦查。之后，检方再次对警方补充侦查的材料予以审查，并于6月4日再次以事实不清证据不足又退回了警方。

　　其间，5月20日和8月4日，经批准，还两次延长起诉期限半个月。

　　一起看似并不复杂的交通事故，却反反复复被两次退回补充侦查，两次延长起诉期限，让王女士感到费解。

　　一对老夫妻惨死了。但是，事情远远没有结束：在致命的二次碾轧发生前，女司机是先倒车再前冲，还是直接前冲碾轧呢?而且，在将两位老人送到医院后，女司机离开了，直到几个小时后才在家人陪同下自首——这期间，又发生了什么呢?

　　争议1

　　二次碾轧前，有无倒车?

　　三份权威书面材料，说法均有不同

　　事故发生后，于红是先倒车再前冲二次碾轧，还是直接前冲二次碾轧?对此，三份权威书面材料，说法均有不同。

　　在2008年12月12日由交警四大队出具的交通事故认定书中，是这么表述的：“2008年12月7日4时45分许，于红驾驶苏AKF555轿车……致使王、董二人被轧在轿车下。于红下车见此情况后，便上车欲将车向后移动时，因操作失误，致使车辆在前冲的过程中再次碾轧二人，致王、董两人经抢救无效于当日死亡，造成交通事故。”