两残疾人乘深圳地铁受歧视法庭维权
发布时间：2019-08-21 20:56:15
因没有深圳户籍，辽宁残疾人栾启平和北京残疾人李军被深圳地铁拒绝免费乘坐，两位残疾人认为深圳地铁的做法违反了《广东省残疾人扶助办法》的规定，。昨天，。
记者今天还获悉：交通运输委员会的函件，函称：深圳市交通运输委员会向深圳市政府提出建议，“建议对非本市户籍残疾人，，一律免费乘坐公交车和地铁”。
免费乘地铁被拒遂上法庭
记者昨天旁听该案时了解到，55岁、左腿三级残疾的辽宁省抚顺人栾启平和41岁、左半身麻痹的北京残疾人李军于8月9日下午来到深圳科学馆地铁站，当他们拿出自己的《残疾证》想要免费乘坐地铁时，却意外的被地铁的保安人员拦住了。地铁工作人员给出的理由很简单：深圳市地铁集团规定，只有具有“深圳户籍”的残疾人才可以免费乘坐。
在交涉的过程中，两残疾人要求深圳地铁出示公司规定，并解释公司的规定是否符合国家和地方的法规。地铁站工作人员只是一味强调地铁集团是根据《深圳市扶助残疾人办法》的相关规定才不向外地残疾人进行优惠。直到晚上八时半，两位腿脚不便的残疾人实在不能坚持站立，才购买了地铁全价票返回了住处，其间共滞留了五个多小时。两人遂于8月11日向深圳市交通运输委员会投诉了深圳地铁，，。。在诉状中，两残疾人指出：“深圳地铁对非深户籍的外地残疾人实行的区别对待，是对非深户籍的外地残疾人的一种赤裸裸的‘歧视’，不仅完全违背法律法规，而且严重侵犯了两原告的人格尊严和平等权。”
被告深圳地铁向其赔礼道歉，并返还其地铁票人民币6元，同时赔偿其精神损失费4万元。
被告深圳地铁在法庭上辩称，深圳地铁不给予原告免费乘坐地铁的优惠，符合有关法律、法规规定，并且是按深圳市物价局批复执行，不存在违法之处。被告不存在侵犯原告任何人格权的行为，其要求赔礼道歉、赔偿精神损失没有任何依据。
代表倡议贯彻广东省规定
记者了解到，得知两位外地残疾人被地铁公司拒绝优惠这一消息之后，，要求解决相关问题。深圳市交委很快给出了回复：“根据深府200792号文件规定，外地残疾人不符合免费乘坐地铁的规定，无法直接处理此事，。”
随后，朱玉童很快上书深圳市人大，，认真贯彻《广东省残疾人扶助办法》的指示精神。
近日，朱玉童收到了深圳市交通运输委员会《关于对助残办法亟待完善弱势群体需要更多关爱的复函(深交函[2010]1106号)》，复函确认：“《深圳市人民政府关于优惠乘坐公交车(地铁)的通告》与《广东省残疾人扶助办法》存在不一致内容”。复函并且表示，为体现市政府对非本市户籍残疾人的关爱，并便于实施，深圳市交委向市政府建议对非本市户籍残疾人，，一律免费乘坐公交车和地铁。最后的修订结果目前尚有待深圳市政府的批准。
移民城市更应消除地域歧视
致力于倡导平等的公益组织深圳衡平机构总干事郭斌表示：深圳是中国最典型的移民城市。户籍人口加居住证人口已超过1000万，其中深圳户籍人口只占人口比例的13.8%。在这样一个以外地户籍人口为主的城市，消除地域歧视思维显得尤为重要。
为两位残疾人提供咨询和援助的国内反歧视公益机构北京益仁平中心负责人于方强表示：国家的政策很清楚，所有残疾人都有优惠乘车的权利。深圳市有关行政部门对外地残疾人免费乘车问题的态度积极、措施及时，将有助于国家对残疾人关爱政策的落实，有助于残疾人权利的实现。
国内知名反歧视公益人士、，“两位残疾人受到歧视之后非常理性地采取法律途径维护自己的权益，，使得行政部门及时采取措施，堪称民间与政府良性互动的典范，两位残疾人为促进深圳助残政策的完善立了大功。”
记者今天还获悉：交通运输委员会的函件，函称：深圳市交通运输委员会向深圳市政府提出建议，“建议对非本市户籍残疾人，，一律免费乘坐公交车和地铁”。
免费乘地铁被拒遂上法庭
记者昨天旁听该案时了解到，55岁、左腿三级残疾的辽宁省抚顺人栾启平和41岁、左半身麻痹的北京残疾人李军于8月9日下午来到深圳科学馆地铁站，当他们拿出自己的《残疾证》想要免费乘坐地铁时，却意外的被地铁的保安人员拦住了。地铁工作人员给出的理由很简单：深圳市地铁集团规定，只有具有“深圳户籍”的残疾人才可以免费乘坐。
在交涉的过程中，两残疾人要求深圳地铁出示公司规定，并解释公司的规定是否符合国家和地方的法规。地铁站工作人员只是一味强调地铁集团是根据《深圳市扶助残疾人办法》的相关规定才不向外地残疾人进行优惠。直到晚上八时半，两位腿脚不便的残疾人实在不能坚持站立，才购买了地铁全价票返回了住处，其间共滞留了五个多小时。两人遂于8月11日向深圳市交通运输委员会投诉了深圳地铁，，。。在诉状中，两残疾人指出：“深圳地铁对非深户籍的外地残疾人实行的区别对待，是对非深户籍的外地残疾人的一种赤裸裸的‘歧视’，不仅完全违背法律法规，而且严重侵犯了两原告的人格尊严和平等权。”
被告深圳地铁向其赔礼道歉，并返还其地铁票人民币6元，同时赔偿其精神损失费4万元。
被告深圳地铁在法庭上辩称，深圳地铁不给予原告免费乘坐地铁的优惠，符合有关法律、法规规定，并且是按深圳市物价局批复执行，不存在违法之处。被告不存在侵犯原告任何人格权的行为，其要求赔礼道歉、赔偿精神损失没有任何依据。
代表倡议贯彻广东省规定
记者了解到，得知两位外地残疾人被地铁公司拒绝优惠这一消息之后，，要求解决相关问题。深圳市交委很快给出了回复：“根据深府200792号文件规定，外地残疾人不符合免费乘坐地铁的规定，无法直接处理此事，。”
随后，朱玉童很快上书深圳市人大，，认真贯彻《广东省残疾人扶助办法》的指示精神。
近日，朱玉童收到了深圳市交通运输委员会《关于对助残办法亟待完善弱势群体需要更多关爱的复函(深交函[2010]1106号)》，复函确认：“《深圳市人民政府关于优惠乘坐公交车(地铁)的通告》与《广东省残疾人扶助办法》存在不一致内容”。复函并且表示，为体现市政府对非本市户籍残疾人的关爱，并便于实施，深圳市交委向市政府建议对非本市户籍残疾人，，一律免费乘坐公交车和地铁。最后的修订结果目前尚有待深圳市政府的批准。
移民城市更应消除地域歧视
致力于倡导平等的公益组织深圳衡平机构总干事郭斌表示：深圳是中国最典型的移民城市。户籍人口加居住证人口已超过1000万，其中深圳户籍人口只占人口比例的13.8%。在这样一个以外地户籍人口为主的城市，消除地域歧视思维显得尤为重要。
为两位残疾人提供咨询和援助的国内反歧视公益机构北京益仁平中心负责人于方强表示：国家的政策很清楚，所有残疾人都有优惠乘车的权利。深圳市有关行政部门对外地残疾人免费乘车问题的态度积极、措施及时，将有助于国家对残疾人关爱政策的落实，有助于残疾人权利的实现。
国内知名反歧视公益人士、，“两位残疾人受到歧视之后非常理性地采取法律途径维护自己的权益，，使得行政部门及时采取措施，堪称民间与政府良性互动的典范，两位残疾人为促进深圳助残政策的完善立了大功。”
最新资讯
-
10-11 0
-
12-22 1
-
08-17 1
-
01-06 0
-
09-01 0
-
08-19 0