万晓阳："4次轧死男童车主以交通肇事刑拘"是对公众愚弄
发布时间：2019-09-13 22:04:15
万晓阳："4次轧死男童车主以交通肇事刑拘"是对公众愚弄
江苏新沂市三岁半男童乐乐在小区内玩耍时，一辆宝马X6突然倒车撞倒他，车左后轮从乐乐上半身碾过。宝马车紧接着又反复三次碾轧乐乐，导致其惨死。据录像资料显示，司机下车确认孩子已经死亡后就离开了，既未打电话报警，也未采取任何抢救措施。（《扬子晚报》 9月13日）
一个清晰地事实：宝马车主反复4次碾轧一个三岁半男童，导致其惨死，盼以故意杀人罪更为合理。在有录像为铁证的情况下，当地警方仍以简单交通肇事罪来处罚宝马车主，这一个天上、一个地下的罪名差别显然让公众接受不了。
因为在驾车过程中，违反交通规则发生重大事故酿成他人生命伤亡，是交通肇事罪的前提；在明知撞人的前提之下，既不施救也不报警，而是采取反复压碾被撞者致其死亡，就存在故意杀人的动机，对此认定的罪名应当是故意杀人罪而不是交通肇事罪。
警方判定这起恶性事件，在甄别自己是否处理公正的时候，更应该考虑一下判决所带来的影响，是否会引起公众强烈不满？是否会对以后的判决埋下“隐形炸弹”？很明显，此次事件中，宝马车主4次反复是故意的，如果简单以交通肇事罪判定后，很有可能对广大的司机造成误读：以后如果再撞到人，撞伤不如撞死，撞死了只要赔钱便可以了事。
同时如此判定还会让公众对警方造成误解，是否警方与宝马车主之间存在着什么猫腻？如此清晰的事实，却有如此“奇妙的误判”，与《红楼梦》中的“葫芦僧判断葫芦案”有异曲同工之妙。尽快的澄清事实（事实在录像已被公众所看到），给予公正的判决，是消解民间猜忌的最好方式，不然会让人起疑：是否公权力一旦遭遇了强势的一方总会不自觉的放慢脚步？
群众的眼睛是雪亮的，显然是不会甘心轻易被愚弄。如果以一个不公正的结果来收场此次恶性交通事故，那么我们不得不感叹：天理何在？公正何在？法度何在？
当一辆强势的宝马与一个弱小的生命相碰撞，公众处于正常的审视的目光都会是同情弱者，所以每每处理此类事件的警方更应该公正、透明、客观。因为在民间有无数双的眼睛都在紧盯着警方的处理结果，一旦处理的结果与公众的期盼严重背离，势必会引来铺天盖地口水和唾骂，，当初给予不公判定罪名的执法人员会受到严惩。
作者：万晓阳
江苏新沂市三岁半男童乐乐在小区内玩耍时，一辆宝马X6突然倒车撞倒他，车左后轮从乐乐上半身碾过。宝马车紧接着又反复三次碾轧乐乐，导致其惨死。据录像资料显示，司机下车确认孩子已经死亡后就离开了，既未打电话报警，也未采取任何抢救措施。（《扬子晚报》 9月13日）
一个清晰地事实：宝马车主反复4次碾轧一个三岁半男童，导致其惨死，盼以故意杀人罪更为合理。在有录像为铁证的情况下，当地警方仍以简单交通肇事罪来处罚宝马车主，这一个天上、一个地下的罪名差别显然让公众接受不了。
因为在驾车过程中，违反交通规则发生重大事故酿成他人生命伤亡，是交通肇事罪的前提；在明知撞人的前提之下，既不施救也不报警，而是采取反复压碾被撞者致其死亡，就存在故意杀人的动机，对此认定的罪名应当是故意杀人罪而不是交通肇事罪。
警方判定这起恶性事件，在甄别自己是否处理公正的时候，更应该考虑一下判决所带来的影响，是否会引起公众强烈不满？是否会对以后的判决埋下“隐形炸弹”？很明显，此次事件中，宝马车主4次反复是故意的，如果简单以交通肇事罪判定后，很有可能对广大的司机造成误读：以后如果再撞到人，撞伤不如撞死，撞死了只要赔钱便可以了事。
同时如此判定还会让公众对警方造成误解，是否警方与宝马车主之间存在着什么猫腻？如此清晰的事实，却有如此“奇妙的误判”，与《红楼梦》中的“葫芦僧判断葫芦案”有异曲同工之妙。尽快的澄清事实（事实在录像已被公众所看到），给予公正的判决，是消解民间猜忌的最好方式，不然会让人起疑：是否公权力一旦遭遇了强势的一方总会不自觉的放慢脚步？
群众的眼睛是雪亮的，显然是不会甘心轻易被愚弄。如果以一个不公正的结果来收场此次恶性交通事故，那么我们不得不感叹：天理何在？公正何在？法度何在？
当一辆强势的宝马与一个弱小的生命相碰撞，公众处于正常的审视的目光都会是同情弱者，所以每每处理此类事件的警方更应该公正、透明、客观。因为在民间有无数双的眼睛都在紧盯着警方的处理结果，一旦处理的结果与公众的期盼严重背离，势必会引来铺天盖地口水和唾骂，，当初给予不公判定罪名的执法人员会受到严惩。
作者：万晓阳
最新资讯
-
08-15 1
-
08-02 1
-
08-28 0
-
01-04 1
-
12-11 1
-
08-11 1