首页法律知识民商法婚姻法婚姻法规婚姻律师最高人民法院关于兄妹间扶养问题的批复

婚姻律师最高人民法院关于兄妹间扶养问题的批复

发布时间：2019-08-18 03:49:15

　　
：

　　　　你院１９８４年９月３０日关于程秀珍诉程心钊扶养一案的请示报告收悉。

　　　　程秀珍自１９５８年患精神病后，即丧失劳动能力。因她无直系亲属，其生活全部依靠其兄长程心钊、程心慈及侄子女供给扶养，直１９８１年程心慈去世。据此，本院同意你院关于程秀珍应继续由程心钊扶养，并从刘凤秀及其子女所继承的程心慈遗产中，分出一部分，作为程秀珍的生活费的意见。处理时请尽量采用调解方式解决，并根据实际情况，安排好程秀珍今后的生活。

　　附：、监护问题的请示报告（１９８４年９月３０日）

：

，此案在适用政策法律方面尚无确切依据，特请示你院。

　　　　原告：程秀珍（精神病患者），女，５７岁，汉族，江苏省武进县人，无业，住该县焦溪镇。

　　　　被告：程心钊（系原告之兄），男，６０岁，汉族，江苏省武进县人，常州无线电学校教师，住该校宿舍。

　　　　程秀珍于１９５８年患精神病，至今未愈，亦未婚，其父母早亡，有两个哥哥，一个姐姐，１９６４年前由二哥程心钊扶养，１９６５年至１９７６年由程心钊与大哥程心慈共同扶养，１９７５年后由程心慈及其子女扶养，１９８１年８月程心慈死亡，程心钊与程心慈之妻刘凤秀为扶养程秀珍发生争执。在此期间，程秀珍随刘凤秀生活。１９８３年１０月至今，程秀珍由其姐程秀凤（６７岁，农村妇女，依靠儿生活）照料。程秀珍以自已丧失劳动能力，生活无着落为由，起诉，要求程心钊扶养。，于今年５月判决：程心钊每月给程秀珍生活费１３元及其它一切费用；刘凤秀从程心慈生前出租的房屋租金中拿出７元作为程秀珍的扶养费。刘凤秀以程秀珍代理人的名义，提起上诉。常州市中院审理中有两种意见：认为此类纠纷尚无法律依据，兄姐无抚养成年的患精神病的义务，，；二是认为解决实际问题出发，，只是对适用政策法律上没有把握，故提出请示。

　　　　综上所述，此案的争执焦点是：有负担能力的兄长，对患精神病丧失劳动能力、无行为能力、无生活来源的妹妹，是否负有扶养、监护的法律义务。如调解无效，

　　　　我院意见：程秀珍患精神病久治不愈，且父母双亡（无遗产），无直系亲属扶养，既丧失了劳动能力，又管经济来源，孤老无告，因此，其兄姐从道德上、法律上均应认为负有扶养、监护的义务，而不能向社会推卸责任，参照婚姻法有关规定的精神和你院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的有关精神，其兄姐均应承担法律监护责任。由于程秀凤年迈无扶养能力，程心钊应承担主要扶养义务，即按月给付程秀珍生活费。考虑到程秀珍曾依靠程心慈扶养，故可从程心慈遗产中，适当予以照顾一些，即从刘凤秀及其子女所继承的遗产中，分出一部分，作为扶养程秀珍的生活费。处理时，根据各人经济条件和程秀珍实际需要，尽量争取调解解决，如调解无效，按以上原则判决解决。

　　　　以上意见，当否，请批复。