关于醉驾 国家法制应该统一标准
发布时间：2019-08-20 13:48:15
宁夏回族自治区人大常委会内司委司法监督处处长、法学专家范爱表示，只要有醉驾行为，危险驾驶罪就成立。以情节区别对待，有违立法本意和精神。什么是情节轻微?实际操作中无法衡量，。
随着《刑法修正案(八)》5月1日起正式实施，醉酒驾车行为大量减少，交通事故明显下降，收到了良好的社会效果。但令人遗憾的是，5月10日，最高人民法院副院长张军“醉酒驾驶机动车不一定一律构成刑事犯罪”的说法，在社会上引起了极大的争议，具体司法执行机关对醉酒驾驶的认定也出现了严重分歧。争议的焦点是，危险驾驶罪是否存在情节严重、轻微之分。
范爱认为，危险驾驶罪是《刑法》中很轻的罪名，从刑罚的处罚来看，最高处6个月拘役，该罪名的成立，不存在情节是否轻微、后果是否严重的问题。行为人只要实施了饮酒(达到一定量)驾车行为，危险驾驶罪就已构成。至于有的法学专家提出“《刑法》总则13条规定，情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪，分则受总则制约”的说法，更是无稽之谈。我国《刑法》第133条对交通肇事罪已有明确规定，如果不是特别规定了危险驾驶罪，《刑法修正案(八)》的规定就毫无意义。
最高人民法院副院长的讲话，社会负面影响很大：最高法院以司法解释;影响了人民群众对司法机关的公信力;给具体执法机关的工作造成混乱。
另外，，，最高人民法院只能对具体应用法律进行解释，但不能作出违背立法精神和立法原则的司法解释。，脱离实际，可以按照一定程序修改，甚至废除，但不能由其他机关作出违背立法精神和立法原则的解释。
最新资讯
-
12-03 1
-
08-04 1
-
04-21 2
-
08-18 2
-
08-02 1
-
10-21 0