首页法律知识民商法交通事故交通事故动态 “醉驾入刑不搞一刀切”

“醉驾入刑不搞一刀切”

发布时间：2019-10-01 09:06:15

　　5月17日，83岁高龄的高铭暄就“醉驾入刑”话题谈了他的见解。

　　日前，中国人民大学出版社出版了他的新作——《<刑法修正案(八)>解读与思考》一书，他以自己多年参与刑事立法的经验与历程，就我国刑法立法改革中的若干重要问题分9个专题进行深入研究解析，其中包括对危险驾驶罪的学术思考。

　　《刑法修正案(八)》对危险驾驶罪并没有规定情节严重或轻微，现在争议“情节”是否说明总则和分则的关系存在部分矛盾?

　　高铭暄：不矛盾，你比如说非法拘禁，将人关起来是否就入罪了?(法制周报新闻热线：0731-84802117)也没有限制什么情节严重啊。还有非法侵入他人住宅，也不能说非法侵入他人住宅就一概论罪。还要看情节，如果情节显著轻微，危害不大，那就不入罪。

　　那么，醉驾者的酒精含量是不是唯一的标准?

　　高铭暄：我的看法呢，醉驾基本的标准是醉驾者必须达到80mg/100ml，但是达到这个标准了是不是一律入罪，要不要看情节，需要考量。条文本身写法没有问题，符合《刑法》总则第13条。我认为至少不要一刀切，一律入罪有点简单了。

　　有人质疑 “情节显著轻微”的“例外”条款，意味着更大的执法空间?高铭暄：人们担心可以理解，情节显著轻微不能考虑主体的身份，比如官员，法律面前人人平等。

　　用《刑法》制约醉驾是否是重刑主义的表现?

　　高铭暄：重刑也不是，醉驾的刑罚主要是拘役罚金，还不是重刑，是罪与非罪的问题，是否一醉驾就是罪。目前看，醉驾者入刑至少5年不能驾驶，还有罚金。关上几个月，比原来的行政拘留严厉，对某些有职务的人说，影响就大了。

　　您觉得当务之急如何化解醉驾入刑带来的争议?

　　高铭暄：我赞成司法部门作出司法解释，更细化一点，比如什么情节之下才叫“显著轻微”，或者拿出一些指导性的案例出来。在我国，，，司法机关不能熟视无睹，要作解释，拿出一个可以遵循的标准，我认为还是必要的。