备受争议遗赠公证7年后复查

　　近一个月，邱明几乎每天都给北京市司法局公证工作管理处打电话，询问复查情况。近日，相关负责人称，即将给予答复。这个消息让他松了口气，“等待就快到头啦。”

　　7年前的一份遗赠公证，其公正性和合理性，受到了邱家人的质疑，引发了以邱明为亲属代表，长达4年的复查申请之路。今年7月30日，北京市司法局复查此遗赠公证。

　　目前，邱家人都在翘首等待着这个结果。

　　事发

　　4年前的一封信

　　一封邱伟之写给邱家人的信，影响了邱家成员的关系。

　　2005年6月，邱家人收到了一个厚重的信封。里面有一份遗赠和其公证的复印件，一封邱伟之写的18页长信，还有一些发票。

　　遗赠是打印的，上面写着：“我是邱景星，我在北京市朝阳区光华路12号院3号楼4门203号室有房产一套，房产证号：京房权证朝私字第132240号，待我去世以后，将上述房产中属于我的份额留给我的外孙女方雪梅所有。”后有老人的签名。

　　遗赠公证书上显示：“兹证明邱景星于2002年9月26日在北京市朝阳区东方综合养老院，在我和公证人员刘睿的面前，在前面的《遗赠》上签字。”落款为：，公证员闫梅。

　　立遗赠人邱景星，一生无儿无女，1992年老伴去世后就一直孤独度日。

　　随着年纪的增长，邱景星的身体状况一天不如一天。1998年，他被侄女邱伟之接到家中照顾，邱伟之是遗赠受益人方雪梅的母亲。

　　邱伟之的18页长信中称，照顾老人很是辛苦，因家里不能随时有人看护，老人身体多次出现状况后，主动提出住进养老院。邱伟之一家也考虑到“方便就医，确保安全”，在请示过老人单位领导后决定让其住进养老院。

　　2000年6月9日，老人被送到了朝阳区东方综合养老院。邱伟之称在老人住院期间也给予了无微不至的照顾。

　　2005年1月17日，老人去世。邱伟之支付了所有的丧葬费用，信中夹了各项重大费用的发票复印件，共计10142元。

　　信中最后提到老人的遗赠问题。邱伟之称，房产由方雪梅继承是老人主动提出来的，随后详细描述2002年9月26日做遗赠公证时的情景。

　　“公证员先是与五叔(邱景星)闲聊天，观察是否神智清楚;然后切入正题，提出各种有关问题，请五叔回答，观察思维是否正常;并多次以不同的形式发问，看是否有前后矛盾的回答。”信中还描述了一些现场公证员与老人的对话。

　　焦点

　　存在疑点的遗赠

　　这封信，一石激起千层浪。紧跟而来的，是邱明长达4年的复查申请之路。

　　焦点一

　　公证员弟弟是受益人男友

　　老人的侄孙邱明，首先发现了疑点：公证员的弟弟是受益人男友。接到此信不久后，邱明在小姑邱伟之家中发现，电话旁的透明玻璃下，压着一张通讯录。上面有一个叫“闫中”的名字。因为“闫”这个姓很特别，邱明记了下来。

　　回家后，邱明想到给邱景星老人做遗赠公证的公证员，似乎也姓闫。他找出遗赠公证复印件一看，公证员叫闫梅。后来得知，闫中是遗赠受益人方雪梅的男朋友。

　　邱明怀疑，闫梅和闫中之间可能有一层关系。他多方打听了解到，闫梅就是闫中的亲姐姐。了解此情况后，邱明有些气愤：“这里面的关系终于明了了，受益人方雪梅男友的姐姐就是遗赠的公证员。”

　　今年10月15日下午5点，记者辗转联系上了邱伟之。她年近七旬，提到这件事很激动，身子微微颤抖。邱伟之反复强调，2002年做公证的时候，方雪梅和闫中还不是男女朋友。“我是在电视见到闫梅做公证，才知道闫梅的。当时方雪梅还不认识闫中。方雪梅一个朋友认识闫中，知道闫中的姐姐是公证员。我就去公证处找闫梅做公证。做公证的时候是2002年，而闫中是方雪梅2004年春节才领回家的。”

　　此后，方雪梅和闫中也表示，他们是在做完公证后认识的。闫中称：“这的确是个巧合。”但他无法提供他们是做完公证后认识的证据。目前，方雪梅已经去了加拿大，她与闫中最终没有在一起。

　　焦点二

　　公证员弟弟领走遗赠金

　　但邱明并不觉得邱伟之的说法成立，“这个巧合未免太巧了。”他开始了进一步的调查。

　　他找到了拆迁老人房子的拆迁办，通过咨询当时的工作人员发现，2006年老人的房子被拆迁时，领取相关费用的是闫中。“公证员做的公证，拿钱的又是她的亲弟弟，不得不让人怀疑这个公证的公正性。”

　　当年负责此处房屋拆迁交房的付先生回忆：“交房时，需要房主亲自拿着钥匙来，如果不是房主本人，也需要写下委托书由其他人代理。当时这处房屋拿着钥匙来交房的是一名长得白净的小伙子。”

　　2006年老人的房子拆迁时，邱伟之记得，的确是闫中代方雪梅将拆迁费72万元领回，并马上打到方雪梅的账户中。方雪梅当时人在加拿大，她不想家中老人过多操心，就委托当时还是男友的闫中来处理此事。闫中觉得这合情合理，就接受了委托。

　　焦点三

　　邱伟之教老人回答公证员

　　一波未平一波又起，邱家一名亲戚拿出了一封邱伟之在老人生前写给他的信。这封信件更加深了邱家人的怀疑。

　　信中称：“明天上午，北京市公证处派两名公证员前来公证，打听了一下，他们可能穿便装，但录音、录像的程序是有的。由于您听力不佳，现将他们可能问及的事情(只是我的猜测)写出，便于您有个思想准备。否则，答非所问，以公证不成功论，公证处再安排时间进行公证。每次公证均按照规定收取公证费，公证费是比较贵的。”随后，列举出问题，并写出了答案。

　　问：为什么事情公证?答：我决定将来由外孙女方雪梅继承我的房产。

　　问：是否同意方雪梅继承房产?

　　答：就是为此事提出申请的。

　　另外一些问题提到了老人房子、老伴及无子女的相关情况。

　　邱明认为，“一个90高龄的老人，看到这种一问一答式的信件，难免会受到影响。这似乎有暗示或强迫老人将房产交给方雪梅的嫌疑。”

　　对于那封邱家人认为是她误导老人的证据信件，邱伟之承认是自己写的。“当时老人已90高龄，听力很不好，只能通过文字交流。事前我并不知道公证员会怎么提问，只凭自己的猜测将可能提到的一些问题写下，以便老人有个思想准备。这并非信件，而是一个便条。”