首页法律知识民商法继承法继承动态网络遗嘱：是乌托邦还是尝蟹者

网络遗嘱：是乌托邦还是尝蟹者

发布时间：2019-08-26 17:50:15

　　摘要:“ 网络遗嘱 ”网站，是一个乌托邦，还是第一个尝试吃螃蟹的先行者?关键是可行性和合法性的保证。

　　2007年6月，侯耀文突发心肌梗塞，抢救无效后去世。因侯耀文生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议，几年来，其身后的遗产分配一直未有定论，并引发侯家伯侄间的遗产大战。有评论道：“中国人讲究的是入土为安……这件事情告诫了那些名人、富人等要及早地立下遗嘱，免得给亲人留下难题。”对身后事的提早安排，在中国的传统文化里有些不够吉利，受人忌讳，不久前一家名为“网络遗嘱”的网站顺势而生，引发人们对新遗嘱方式的讨论。

　　近日，一家名为“网络遗嘱”的网站在国内正式上线，称为付费用户提供遗嘱的网络托管、传递等服务，引来媒体不少关注。在地震、海啸、风灾、暴雨、飞机失事、交通事故等天灾人祸频频出现的情况下，早早准备一份遗嘱，显然是对家人、朋友更负责任的体现。但是，网络可以实现我们立遗嘱的意愿吗?

　　网络遗嘱的海外参考版

　　网站介绍说，美国的“遗物守护者”、“有点害怕”、“死亡开关”、“离别的愿望”，瑞典的“网络遗嘱”(M yWebw ill)等网站是该网站的创意来源。但经了解，这些网站所处理的财产并非我们日常所说的遗产，而是网络信息和来源于网络的电子数据，如游戏账号、邮箱、网聊工具、博客等。这些“虚拟财产”在网络上的形成需要当事人的时间和精力，记载了当事人的个人资料和生活经历，如电子邮件或聊天记录，有的还具有交换价值可以出售给网友获益，如装备丰富、级数较高的游戏账号和网络游戏中形成的各种道具装备。这些电子数据的处理不仅关系当事人的亲友的情感寄托，也有处分、交换、变现的经济需要，因此网站作为这些电子数据、“虚拟财产”形成的平台和载体，当仁不让会成为最适合的载体，网站也因此会脱颖而出。

　　但是，中国版“网络遗嘱”所处理的财产内容则不是上述“虚拟财产”，而是现实生活中的真实财产，是法律规定归个人所有的有形、有价值的有体物，因此，对网站的要求和对技术环节的要求都要远远超过美国、瑞典等国的网站，二者并不能简单类比。

　　网络遗嘱的法律效力不可回避

　　虽然网站对“网络遗嘱”是否具有法律效力的问题持回避态度，但因为遗嘱是法律上明确规定的单方法律行为，必须符合法定条件才具有法律效力，所以“网络遗嘱”从始至终都不能回避法律问题，而且必须在法律背景下来看待。