首页法律知识民商法继承法财产继承协议难阻纠纷再婚夫妻原子女为争遗产对簿公堂

协议难阻纠纷再婚夫妻原子女为争遗产对簿公堂

发布时间：2019-08-30 09:19:15

　　一对再婚夫妻在结婚登记当天即订下协议，就两人百年后财产继承问题进行约定。而此协议未能避免继承纠纷的发生，女方去世后，男方及其三个子女即与女方的三个子女对簿公堂，要求继承房屋及存款。日前，，认定上述协议属共同遗嘱，并依此判令诉争房屋归女方三子女所有，三人给付继父6万元；女方名下2.4万元存款归男方所有。

　　　　今年已年近80岁的赵平大爷于1993年1月与汪美云大娘登记结婚，由于双方均系再婚，且各自有三个子女，所以在登记当日签订《协议书》，约定“双方婚前各自的财产在任何一方百年后，其婚前财产仍归各自子女继承；双方婚前各自居住的公产房，在双方百年后由婚前各自子女继承居住权；双方婚后共同购置的财产及存款，在任何一方百年后，另一方有权处置，任何一方子女不得干涉……”1998年5月，汪美云承租的公产房取得了所有权。2009年6月，汪美云去世，后为上述房屋和其名下的2.4万元存款的继承问题，赵平及其三个子女将汪美云三个子女告上法庭。

　　　　对此，三被告辩称，首先，赵平的三个子女没有权利参与继承；其次，诉争房屋不是原告赵平与被继承人的夫妻共同财产，赵平起诉没有根据；第三，诉争房屋是被继承人之子杜凯的个人财产，是其出资买的产权。另外，2.4万元存款是被继承人个人财产，应按其口头遗嘱用于买墓地。

　　　　结合上述事实及相关证据，，关于原告赵平三个子女的继承权问题，由于赵平同被继承人汪美云登记结婚时，其三子女均已成年，且三人未提供证据证明其符合依法取得遗产的其他条件，故对赵平三子女的诉讼请求不予支持。赵平与汪美云签订的《协议书》属于共同遗嘱，协议意思表示真实，且符合遗嘱的形式要求，该遗嘱有效。关于诉争房屋问题，三被告关于诉争房屋是被告杜凯个人财产，不是遗产，房屋实际出资人为杜凯的抗辩，未提供充分有效证据，不予认可。《协议》约定“在任何一方百年后其婚前财产仍归各自子女继承”“双方婚前各自居住的公产房，在双方百年后，由婚前各自子女继承居住权”，在现实生活中，公产房屋承租权属于财产性权益，这种财产性往往在承租权人变更的过程中以货币形式表现出来。承租权体现的财产权益应当作为被继承人汪美云的婚前财产，取得该房屋所有权后，房屋私产房价格与公产房价格的差额部分，属于婚后取得的财产，由赵平继承，故诉争房属于原告赵平与三被告共有。经评估，诉争房2010年公产房的市场价格为60万元，私产房市场价格为66万元，差价6万元属于婚后取得的夫妻共同财产。综上，赵平享有差价部分，三被告共同享有公产房价格全部。关于汪美云名下存款的继承问题，三被告对其提出的抗辩未提供证据证明有口头遗嘱，且做出口头遗嘱时存在危急情况，。赵平主张汪美云名下2.4万元归其所有，符合《协议》约定，应予支持。由此，。(文中人物均系化名记者孙启明通讯员徐德利）

协议难阻纠纷 再婚夫妻原子女为争遗产对簿公堂

协议难阻纠纷再婚夫妻原子女为争遗产对簿公堂