首页法律知识民商法婚姻法婚姻法论文新婚姻法司法解释能载动婚恋几多愁

新婚姻法司法解释能载动婚恋几多愁

发布时间：2019-08-15 17:00:15

　　“父母给儿子买房儿媳妇没份”，这样的新闻标题好比一枚重磅炸弹，扔在人群中便炸开了锅。据本报报道，最高法关于《婚姻法》的最新司法解释于13日正式施行，它对夫妻间的财产问题有了许多新的界定，依据新解释，婚前贷款买房归自己，“啃老房产”归个人，这也是首次明确婚后父母为子女购房属个人财产。消息甫出，众说纷纭，有人认为此举维护了强者的利益而损害了弱者的利益，甚至有可能助纣为虐，为男人出轨扫清障碍;也有人认为“鼓励彻底AA制”的新婚姻法司法解释也可能会改变年轻人的择偶观念，会从首选“富二代”变成选择情投意合的“潜力股”。

　　推荐阅读：

　　婚姻法司法解释三发布(全文)

　　婚姻法司法解释三的解读

　　与其说人们是在对婚姻法新司法解释做着深刻而热情的解读，不如说是婚姻法新解释揭开了时代的伤疤，触发了人们对现实婚姻的痛感。它所引发的效应之所以不亚于一枚重磅炸弹，是因为它触及到当下婚姻中的诸多敏感神经，比如“房子”，比如“小三”。从法理的角度来说，它是对婚姻法的最新司法解释，但从情理的角度来看，它更像是对我国婚姻现状的另类诠释。这些年，房子、票子、车子无不深深融进了我们的生活，婚姻也不能例外。有资料显示，在近些年的婚姻家庭纠纷案件中，“房子”“外遇”“孩子”等焦点问题成为这类案件判而难了的死结。因此，此次新解释的重点就在于，用法律的形式将这些“死结”一一解开，规范明晰夫妻财产的归属权。也就是说，它的出发点在于，促进公正解决婚姻纠纷、更有利于合理裁决。

　　但人们的争论显然超出了法律本身，围绕着新解释涉及到的种种现实问题，进而推测这样的新解释是不是对社会婚恋价值观的挽救，有乐观者认为从此可以不再为房子而结婚，也有悲观者认为女性的权益将会受损害，还有人认为这将倒逼男女平等的进一步实现。但对一部法律的新解释真能带来如此巨大的波纹效应吗?它能够载动婚姻里的许多愁吗?我看未必。

　　当前，人们对于房产的渴求早已深入骨髓，结婚时要求有房有车不裸婚，离婚时自然也得分割财产而不是净身出户。这是高房价时代的产物，也是人们对财富、金钱过度追求的结果。而新的婚姻法解释只是在厘清这样一个界限，婚前贷款买房归谁，父母出资买房归谁，并非是一种对财产追求和需求的遏制。虽然新司法解释明确，婚后一方父母出资购买的房产，只登记一方名字的，不是共有财产，但法律没有禁止对方要求把自己的名字加到房产证上。并且，在实际操作中，夫妻是可以书面约定婚后财产所有权的。也就是说，新解释的出台并不会让人放弃对房产的追求，而是在法律范围内更合理地追求，引导人们维护婚姻关系中的自我利益，从而更为关注个人的权利。从这一点来说，婚姻法新解释是在现代婚姻新形势下，倡导用理性保卫婚姻，推动婚姻走向契约化的法律文本，而非对社会婚恋价值观的强力扭转，更不是对现代婚姻危机的救赎。

　　因为法律能做的也只是如此，厘清界限，明晰权利，而婚姻家庭关系，更大程度上得依靠伦理道德来调节，那隐藏在“财产分割”的礁石之下，暗涌的婚姻价值观危机，金钱财富观的扭曲，物质社会生存困境的焦虑，甚至是爱的能力、坚守道德伦理能力的日益匮乏和贫弱，都不得不让我们陷入沉重的思考中。当“执子之手与子偕老”的美好承诺越来越依赖于房子车子，当灰姑娘与王子的美丽童话要以王子的财富为背景衬托，当恋人还没有承诺天长地久就要先防备分手翻脸的时候，婚姻的信任基石正在经受着地动山摇，社会价值观暴晒于众，扭曲变形，盘根错节，我们犹如迷路的孩子，不知哪里是归家的路。

　　只有婚姻值得信任，婚姻法解释才最靠谱。否则的话，再圆满的解释也不过是对婚姻危机的掩饰。法律从来不是“万金油”，又有什么能够载动这婚恋世界里的许多愁?