首页法律知识民商法婚姻法婚姻法案例香港居民离婚案

香港居民离婚案

发布时间：2020-06-12 16:27:15

原告：郑宜熟，男，２８岁，籍贯福建省晋江市，香港居民，现住香港九龙土瓜湾道。

被告：王鑫艺，女，２８岁，籍贯福建省晋江市，香港居民，现住香港北角英皇道。

原告郑宜熟与被告王鑫艺于１９８６年经人介绍后相识。１９８９年１月１５日，原告往香港定居。１９９２年１２月７日，。１９９３年，被告以会夫为由往香港探亲。１９９３年６月８日，双方在香港再次办理婚姻登记手续。１９９５年１１月，被告随夫定居香港。在共同生活期间，原、被告双方为家庭琐事而产生纠纷，以致夫妻感情恶化，原告于１９９６年７月２９日向香港民事法庭申请与被告离婚，被告于１９９６年１２月７日应诉。在香港民事法庭排期审理期间，起诉与被告离婚。

原告郑宜熟起诉称：与被告性格不和，难以相处，请求判令与被告离婚。

被告王鑫艺答辩称：原告已于１９９６年７月２９日向香港民事法庭起诉与其离婚，其已应诉。现香港民事法庭正在排期审理该案，请求驳回原告的起诉。

审判

：原告郑宜熟与被告王鑫艺虽依法向内地婚姻登记机关办理结婚登记，但鉴于双方现均定居香港，又在香港重新进行婚姻注册，且原告已先于本院向香港民事法庭提起离婚诉讼，香港法庭对该案尚在审理当中，故原、被告之间解除婚姻关系的诉讼应由香港法庭审理。现原告以同一民事法律关系向本院提起诉讼，依法应予驳回。

民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项的规定，该院于１９９７年７月２３日裁定如下：

驳回原告郑宜熟的起诉。

案件受理费人民币５０元，由原告郑宜熟负担。

宣判后，双方当事人均未上诉。

评析

。立案受理后，首先涉及案件管辖问题。在审理过程中，主要有以下问题：

一、本案香港居民郑宜熟、

，：“港澳同胞……在内地登记结婚后，在港澳进行离婚诉讼如果确有困难，我们仍应当予以解决。故对于夫妻双方均居住在港澳的同胞，原在内地登记结婚的，现在发生离婚诉讼，，。”以上规定表明，，符合上述规定条件的，。、被告双方在香港进行离婚诉讼确有实际困难。这里所指的实际困难，在司法实践中，主要有以下几种情形：（１）双方或一方当事人为无行为能力人或限制行为能力人，其亲人均在内地，于港澳进行诉讼，既无独立进行诉讼的能力，又无法指定法定代理人参加诉讼，从而使当事人不能充分行使诉讼权利承担诉讼义务；（２）双方共同财产主要存在于内地或子女主要在内地生活、上学，于港澳进行离婚诉讼可能给审结后执行造成困难；（３）双方或一方当事人虽持港澳身份证，但长期来往或居住于内地，于港澳进行离婚诉讼可能存在送达、开庭等程序性困难；（４）某种依香港、澳门法律不予受理的情况等等。就本案而言，离婚诉讼双方当事人并无存在“在香港进行离婚诉讼确有实际困难”的情况，。因此，，驳回了原告的起诉。

二、，是否合法、正确

：“起诉不符合受理条件的，。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告双方原先在内地婚姻登记机关登记结婚，以后赴香港定居，成为香港居民，且双方赴港后，又在港办理了婚姻登记手续，对此，可认为其婚姻关系又得到了香港婚姻登记机关的确认。本案原告郑宜熟提起的离婚诉讼，，香港民事法庭也已受理并排期进行聆讯审理。而且，被告王鑫艺已应诉并明确表示应由香港民事法庭审理该案。因此，双方当事人在香港进行诉讼不存在上述的实际困难，。必须特别指出的是，，司法解释。据此，。基于上述理由，，本案原、被告之间解除婚姻诉讼，，，，作出驳回原告郑宜熟的起诉之裁定，是合法、正确的。

责任编辑按：

，在当时情况下，：１．婚姻关系在内地缔结；，；３．在港澳进行离婚确有困难。其中第３项条件“在港澳进行离婚确有困难”的司法解释本意是，，不受理这类当事人的离婚诉讼。本案双方当事人均为香港居民，婚姻关系确在内地有效成立，，不符合应双方一致意思表示的条件，，，不存在在香港进行离婚确有困难的问题。因此，。，更为合适。

实际上，，依据的是“一事不再理”的原则。但在两个法域之间，“一事不再理”原则的执行是有条件的，当事人在一个法域起诉的案件，不等于在另一个法域起诉当然不被受理。这主要看两个法域之间的司法互助关系如何，、价值取向的判断如何。所以，仅依此原则判断涉及两个法域的案件管辖，是不严谨的。

香港回归以后，此类问题是否不会再存在，不敢断言。但两个法域的法律制度不同，对当事人的诉讼利益会有影响。，有待实践和内地与香港的司法互助问题的明确解决。