首页法律知识民商法婚姻法婚姻法案例妻子私自堕胎是否侵犯了丈夫的生育权

妻子私自堕胎是否侵犯了丈夫的生育权

发布时间：2019-08-16 22:38:15

　　【案情】

　　刘某与文某于2008年12月28日登记结婚。2009年4月8日，双方因言语不当发生争执，文某回娘家居住。后刘某到文某娘家，希望接文某回家，但遭到文某拒绝。离婚，诉讼过程中，刘某数次动员亲友到文某娘家做和好工作，均遭到文某拒绝。5月12日，已怀孕7个月的文某与其父文某明在未与刘某协商、未告知刘某的情况下，以文某系未婚怀孕为由到医院要求做人流手术，文某明在手术同意书上的“亲属”一栏签署了自己的名字，医院对文某实施了人流手术。。

　　2009年8月10日，刘某以文某及其父文某明侵犯其生育权，对其造成精神损害，要求赔偿精神抚慰金5万元。

　　【分歧】

　　妻子私自堕胎，是否侵害了丈夫的生育权?

　　一种观点认为，妻子的行为构成侵权，她堕胎应当告知丈夫并经丈夫同意，否则既是对丈夫知情权的侵犯，也是对丈夫生育权的侵犯，应当承担相应的侵权责任。

　　另一种观点认为，妻子的行为是对自己权利的处分，这是公民的基本民事权利，其他民事权利(如本案中的生育权)和基本民事权利相冲突时，应当根据法益均衡、法益价值的原则，倾向于保护公民的基本权利。

　　【评析】

　　笔者赞同第二种观点，理由如下：

　　1.男性是否有生育权

　　在我国法律中，婚姻法第三章第十六条，妇女权益保障法第五十一条，人口与计划生育法第十七、十八条，都对生育权作出了规定。男性和女性都有生育权，即有生育的自由也有不生育的自由。所以，男性具有生育权是没有疑问的。

　　2.男性生育权的实现

　　一般来说怀孕是双方自觉自愿的行为，男性生育权是不能自己独立完成的，需要妻子自觉自愿的配合才能实现。这种自愿不仅体现在怀孕时，并且应当体现在从怀孕一直到胎儿出生这段时间内。胎儿孕育在女方的体内，女方是否愿意继续孕育胎儿，必然涉及到女方的人身自由权和生命健康权。这两种权利是女方的基本民事权利，男方不能以任何理由加以剥夺，，也有可能造成道德的泛滥，使男方的生育权凌驾于女方的基本权利之上。所以说，男性生育权的实现不但要有男方的意愿，也应当有女方自觉自愿的配合，而且这种配合从怀孕到孩子出生这段期间都应当是自觉自愿的。

　　3.男性生育权和女性生育权冲突的解决

　　女性进行堕胎是对自己身体权利的一种处分行为。我国法律对于人的民事权利认定是始于出生，终于死亡，并且采取的是独立呼吸说。当胎儿存在于母体时，胎儿并不能成为法律意义上的人，不具有权利能力，而被视为母体的一部分。民法上对胎儿的保护是通过对母体的保护来实现的，当外在因素如他人故意伤害导致流产，视为对母体的故意伤害，是对母体的生命健康权的侵害。既然是母体的生命健康权，那么作为母体的孕妇自然有权处分。

　　生育权的特殊性，使男性生育权的实现，必须通过女性才能实现。在权利具体实施的过程中，由于男女身体状况的差异，必然是女性作为孕育胎儿的主体。胎儿寄生于母体当中，靠吸取母亲的营养生长发育，必然要求妇女要承担更多义务，即损耗自己的身体，承担由于怀孕而导致的各种身体上的不良反应以及精神上的焦虑。所以在法律价值取向上对妇女作更多的倾向性保护，是符合法益均衡精神的。

　　关于女性是否有权利堕胎，在国外也有很多著名的案例，虽然法律条文不尽相同，但是法律的追求公平正义的精神是相通的。法律历来强调权利和义务的对等，承担的义务越重，享受的权利应当越多。美国一个著名的凯赛堕胎案中，对妇女堕胎权有这样的分析：虽然堕胎的问题与良知和信仰有关，但它却不仅仅是一个哲学问题。堕胎是一件特殊的事情。它会给很多人造成影响：决定去堕胎的妇女本人;实施和协助手术的人;配偶、家庭和社会;以及潜在的、被夺去的生命。虽然堕胎是这样的一种行为，但是州还是没有权利去限制它，因为妇女的自由决策权在这里是至高无上的，法律必须保护这一点。怀孕的母亲不得不承受焦虑、痛苦以及身体上的不适，这是其他人难以体会的。从人类诞生之日起，妇女就承受着这样的牺牲，这种牺牲使她在别人眼里变得崇高。但是，州却不能以此为理由坚持妇女必须作出这样的牺牲。笔者同意以上的分析，即法律应当尊重妇女堕胎的自由意志。

　　笔者认为，在平等的条件下，没有人有权利要求他人以牺牲自身健康的方式来维护自己的权利，除非对方是自愿的，否则，，对社会伦理道德的违背。唯其如此，才能体现法律的公平正义。夫妻生育权的冲突，既是丈夫生育权与妻子生育权之间的冲突，同时又是丈夫生育权与妻子的人身自由权、健康权之间的冲突。一般来说，男方生育权的行使与实现需要利用女方的身体，所以更应当尊重女方的人身自由权及健康权。二者权衡，女方的这种基本权利比男方的生育权更应当优先得到保护。

　　(作者单位：

　　(原标题：妻子私自堕胎不侵害丈夫的生育权)