首页法律知识民商法损害赔偿侵害人身权周某诉罗某侵犯人身权案

周某诉罗某侵犯人身权案

发布时间：2019-08-10 14:14:15

　　民事判决书

　　(2002)柳市民终字第112号

　　上诉人(原审原告) 周某，女，1966年3月13日生，壮族，工人，住柳城县太平镇水土保持管理站。

　　委托代理人蒋钦勇，和清律师事务所律师，一般代理。

　　委托代理人屈建国，柳州市郊区法律服务所法律工作者，一般代理。

　　被上诉人(原审被告) 罗某，女，1968年10月25日生，壮族，工人，住柳城县太平镇水土保持管理站。

，向本院提起上诉。本院于2002年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2002年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人周某及其委托代理人蒋钦勇、屈建国，被上诉人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　经审理查明：2001年10月31日上午9时许，在柳城县太平镇水土保持管理站财务室，罗某(收费员)领取发票时与周某(会计员)发生争执，罗某骂周某不正经，周某骂罗某挪用公款去赌博，当时有单位的出纳员张云峰在场。周某和罗某在财务室吵架后各自离去。尔后，周某找来居民吴小芝一同到罗某家对质，周某和罗某又发生争吵和撕打。周某认为罗某在争吵过程中当众侮骂其和男人在厕所里发生不正当关系，侵害其名誉权，起诉要求罗某向其赔礼道歉并赔偿5000元。

：公民起诉要求侵害人承担侵害名誉权的民事责任的，应当举出充分证据证明有侵害行为客观存在的事实。现本案原告起诉被告侵害其名誉权，应当举出充分证据证明被告确实当众口头谩骂原告、侮辱或诽谤了原告的名誉的事实存在，并且造成一定的影响。但是，从原告本人提出的在场人张云峰、吴小芝的证言内容中，均没有证实被告确有谩骂原告与男人在厕所里发生不正当男女关系的事实存在。原告提交的周小兰、周凤仙、方建国的证言，因为上述证人均不在事发现场，没有参加对质过程中，不符合证据的关联性和客观性，不能作为证明被告侵害原告名誉权的证据。所以，原告认为被告谩骂其与男人在同所里发生不正当关系的事实，因证据不足，目前不能认定。对于原告的诉请，无法支持。综上所述，原告要求被告承担侵害名誉权的民事责任的请求，主要证据不足。，判决：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费100元，合计200元，由原告周某负担。