首页法律知识民商法婚姻法离婚赔偿辨析夫妻离婚向第三者索要赔偿是否可取

辨析夫妻离婚向第三者索要赔偿是否可取

发布时间：2019-08-16 04:31:15

夫妻因“婚外恋”离婚，一方可不可以向“小三”索取赔偿？有人建议完善我国目前的离婚赔偿制度，在婚姻法中增加婚姻关系以外的人，具备相关情节的，无过错方有权向其提出精神损害赔偿的内容。他们认为无过错方有权向第三者提出赔偿，这既符合法理也符合情理，有利于遏制婚外性关系的发生和蔓延。但笔者认为，“向第三者索赔”还是不可取的。

首先，第三者界定及责任认定就很困难，尤其在责任对错的认定上，就会带来很大的问题。在现实生活中，一些男性往往有意隐瞒自己的婚姻情况，欺骗女方，去进行所谓新的感情。那么这种背景下的第三者，她们很可能也是受害者，属于无过错方。法律显然不能判决无过错者承担这种强制性的经济赔偿。法律也很难去鉴定这种行为中，第三者是受害者还是过错者？第三者自己更不会主动去承认自己是过错者。他们普遍认为，自己其实也同样是受害者。

其次，既然在此提出的是精神损害赔偿。那么就带来一个问题，在婚外出轨的这种行为中，既然身为第三者角色的也有可能是受害者。那么现在这种赔偿矛头指向了他们，这种办法显然是不公道的。

最后，认为这种办法有利于遏制婚外性关系的发生和蔓延似乎没错。因为从结果上来看，的确也可能会起到一定的作用。但问题在于，一项法律规定的推行，必须遵循的一个基本原则，就是应该尽量避免误伤到无辜者，或者侵害到公民其他的合法权益。如果有了这种法规，第三者也将可能要面临这种起诉，这将很容易侵害到一些公民的合法权益。想想，当一位公民，因为一种不道德的感情就被送上现实法庭，去接受法官的审判，那么这是法治的倒退还是进步呢？

实际上，笔者认为，在婚外出轨导致的离婚问题上，应该为之承担过错的是夫妻中的过错方，这一种角色才是承担这种精神损伤赔偿的主体，他们才适宜承担起这一种精神赔偿的责任，而非第三者的角色。而且笔者也觉得，婚姻出轨是一种道德问题，这更不是法律手段和经济手段可以解决的。