首页法律知识民商法婚姻法同居纠纷法律重婚和事实重婚及其犯罪形态之比较

法律重婚和事实重婚及其犯罪形态之比较

发布时间：2019-08-28 06:59:15

法律重婚和事实重婚及其犯罪形态之比较

　　由于法律承认了事实婚姻，同样对事实婚姻中的配偶关系就应当予以保护，如侵犯了事实婚姻中的一夫一妻制，也同样构成重婚罪。与婚姻关系相对应，重婚也有两种情形：

　　１?法律重婚行为构成的重婚罪（简称法律重婚），即经过婚姻机关登记、领取结婚证的重婚。法律重婚是以完成结婚登记作为非法婚姻关系成立的必要条件，双方是否同居，是否进行性生活等都无法改变婚姻关系成立的事实。

　　２?事实重婚行为构成的重婚罪（简称事实重婚），即以夫妻名义公开同居，群众公认的重婚形式。，仍应按重婚罪定罪处罚。”

　　由于重婚对社会造成的危害较大，影响家庭稳定，导致大量家庭破裂、解体，引发其他刑事案件和治安案件，而家庭的不幸，又常常会引发青少年走向犯罪，因此应当放宽重婚罪的构成条件，加大打击力度，一般认为除构成法律重婚外，有下列情形之一的，应视为以夫妻名义共同生活，亦可认定为重婚罪：
（１）有配偶的人与他人举行结婚仪式，且实际同居的；
（２）有配偶的人虽未与他人举行结婚仪式，但以夫妻相称并共同生活三个月以上的；
（３）有配偶的人虽没有与他人举行结婚仪式，但有较稳定同居关系且生儿育女的；
（４）有配偶的人与他人虽未夫妻相称，但有稳定的同居关系，在相对固定的住所且共同生活６个月以上的；
（５）周围群众公认是夫妻关系，同居造成合法婚姻相对方自杀等严重后果的。

重婚罪犯罪形态之比较

　　鉴于重婚行为包括法律重婚与事实重婚两种情形，对重婚的犯罪状态也应分别进行考察：

　　１?法律重婚，即重婚行为须经过婚姻登记。行为人提供虚假的婚姻证明，骗取结婚证，这时非法的婚姻关系即告成立。法律重婚行为可能引起不法婚姻关系一直持续，但重婚行为并不以非法同居的行为或后果作为其成立的要件，非法同居仅是重婚行为所导致的不法婚姻状态的客观表现形式，重婚登记行为终了就对一夫一妻的婚姻制度构成侵害。因此，法律重婚为行为犯，行为人骗取婚姻登记、领取结婚证书即为犯罪既遂。但是，由于法律重婚而导致的非法婚姻关系呈持续状态，故追诉期仍应从非法婚姻关系终了之日起计算。

　　２?事实重婚。事实重婚与法律重婚的显著区别在于，后者仅以重婚登记的完成作为既遂标准，前者则是以实施一定的行为作为成立要件。事实重婚的特征符合继续犯的构成理论：
（１）非法同居行为具有持续性，只有这种非法的关系存续一定的期间才能构成重婚罪的条件，而此期间内的非法同居行为是呈持续实行状态；
（２）非法同居所致的非法婚姻关系与非法同居同时存在，且为继续状态，非法同居不停止，非法的婚姻关系就始终继续。因此，事实重婚为继续犯，追诉期应当从非法婚姻关系终了之日起计算。