兄姐与弟妹之间的扶养义务

婚姻法第二十九条解释：【兄姐与弟妹之间的扶养义务】

　　第二十九条　有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。

【解释】

　　一、条文内容介绍

　　本条是关于兄、姐与弟、妹之间扶养义务的法律规定。我国首次有关兄、姐与弟、妹之间扶养义务的规定是1980年《婚姻法》第23条，但该条只规定了兄、姐对弟、妹的扶养义务，未规定弟、妹对兄姐的扶养义务。于是才有了1981年9月1日《最高人民法院关于对年老、无子女的人，能否按婚姻法第二十三条类推、判决有负担能力的兄弟姐妹承担抚养义务的复函》，该复函认为，兄、姐曾给予弟、妹扶养的，当兄、姐年老、丧失劳动能力、又无子女赡养时，根据权利义务相一致的原则，弟、妹对兄、姐有扶养的义务。2001年修订《婚姻法》时，把1980年《婚姻法》第23条的规定和最高人民法院1981年9月1日上述《复函》的内容予以归纳，并在词句上略作调整，成为修订后《婚姻法》的第29条。

　　该条文的具体含义解释如下：

　　（一）“有负担能力”的含义

　　本条中的“有负担能力”与隔代抚养或隔代赡养中的“有负担能力”的含义是相同的，指义务人在保持自己家庭正常生活的前提下尚有能力（余力）。换句话说，如果兄、姐对弟、妹或弟、妹对兄、姐履行了扶养义务，不会影响到自己家庭的基本生活，就是有负担能力。反之，就是没有负担能力。

　　（二）“父母已经死亡或父母无力抚养”的含义

　　这里的“父母已经死亡或父母无力抚养”的含义与隔代抚养中的“父母已经死亡或父母无力抚养”的含义是相同的，不再重述。

　　（三）“缺乏劳动能力又缺乏生活来源”的含义

　　这里主要区别“缺乏”与“丧失”的不同立法用意。兄、姐对弟、妹履行了扶养义务，并将弟、妹扶养长大后，有负担能力的弟、妹对兄、姐有扶养义务的条件是兄、姐缺乏劳动能力又缺乏生活来源，而不是丧失劳动能力又丧失生活来源。兄、姐对弟、妹有扶养义务的条件除兄、姐有负担能力，弟、妹未成年外，就是父母已经死亡或父母无力抚养。前文已述，这里的父母无力抚养是指父母丧失劳动能力又丧失生活来源。之所以在要求兄、姐承担扶养弟、妹义务时，以父母丧失劳动能力又丧失生活来源为条件，而在要求弟、妹承担扶养兄、姐义务时，以兄、姐缺乏劳动能力又缺乏生活来源为条件，是因为兄、姐本无扶养弟、妹的法定义务，故对兄、姐承担扶养弟、妹的条件作了严格的规定，而弟、妹承担扶养兄、姐义务的前提是兄、姐已经将弟、妹扶养长大，所以在要求弟、妹对兄、姐承担扶养义务时，对兄、姐的条件只作一般规定。这样的规定，在一定程度上体现了权利与义务相一致的原则，既不同于兄、姐对弟、妹扶养的严格条件，也不同于父母对子女抚养的无条件。

　　二、条文所调整的纠纷范围

　　本条所称的兄弟姐妹包括同胞兄弟姐妹、同父异母兄弟姐妹、同母异父兄弟姐妹、养兄弟姐妹和继兄弟姐妹。因弟、妹需要兄、姐扶养或已将弟、妹扶养长大的兄、姐需要弟、妹扶养而引发的纠纷，适用本条的规定。

　　1．兄、姐扶养弟、妹纠纷，司法实践中的案由统一为扶养纠纷。有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。这类纠纷主要解决弟、妹是否符合由兄、姐扶养的条件以及兄、姐是否有负担能力。

　　2．弟、妹扶养兄、姐纠纷，司法实践中的案由统一为扶养纠纷。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。这类纠纷主要解决兄、姐是否符合由弟、妹扶养的条件以及弟、妹是否有负担能力。

【实务难点】

　　1．有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的尚未独立生活的成年弟、妹，是否有扶养的义务？

　　尚未独立生活的成年弟、妹，是指弟、妹已年满18周岁，只是因上学或待业而尚不能独立生活。在这种情况下，如果出现父母死亡或父母无力扶养的情况，兄、姐对弟、妹没有法定的扶养义务。因为“弟、妹未成年”是兄、姐有扶养弟、妹义务的法定条件之一，在弟、妹已经成年的情况下，即便出现了父母死亡或父母无力扶养的情况，兄、姐也没有扶养弟、妹的法定义务。但如果父母死亡或父母无力扶养的情况出现在弟、妹未成年时，兄、姐已经将弟、妹扶养至成年，弟、妹因上学而尚不能独立生活的，兄、姐有义务继续将弟、妹扶养至完成高中学业。，

　　2．有负担能力的兄弟姐妹，对于父母已经死亡或父母无力扶养的因病、残而不能独立生活的单身成年兄弟姐妹，是否有扶养的义务？

　　因病、残而不能独立生活的单身成年兄弟姐妹，是指已成年，未婚，因患智力疾病而为无民事行为能力人，或因肢体残疾而没有劳动能力，不能独立生活的兄弟姐妹。对于这样的兄弟姐妹，当出现父母死亡或父母无力扶养的情况时，有负担能力的其他兄弟姐妹是否应承担扶养义务，法律并未作规定。不过，我们认为，有负担能力的兄弟姐妹应承担必要的扶养义务。1985年2月16日《最高人民法院关于兄妹间扶养问题的批复》也肯定了有负担能力的兄弟姐妹对有病、残的成年兄弟姐妹有一定的扶养义务。2001年修订《婚姻法》时未将这一批复精神吸纳进来，我们认为并不是因为不认可这一精神，而是因为这种情况在现实生活中不具有普遍性，所以未予明确规定。

【相关法律规定】

　　第十六条　第二款由兄、姊扶养的弟、妹成年后，有负担能力的，对年老无赡养人的兄、姊有扶养的义务。

　　《最高人民法院关于对年老、无子女的人，能否按婚姻法第二十三条类推、判决有负担能力的兄弟姐妹承担抚养义务的复函》（1981年9月1日）（节录）

　　经研究，基本同意你院的意见。李荷秀过去对其弟妹尽过扶助义务，现年老，丧失劳动能力，又无子女赡养，参照婚姻法有关规定的精神，根据权利义务一致的原则，李培沉、李莉对李荷秀应承担抚养义务，但不宜用“类推”的提法。在处理中，要依靠李培沉、李莉等所在单位组织，对其进行思想教育。并主要根据他们的经济条件，争取调解解决。

　　《最高人民法院关于兄妹间扶养问题的批复》（1985年2月16日）（节录）

　　程秀珍自1958年患精神病以后，即丧失劳动能力。因她无直系亲属，其生活全部依靠其兄长程心钊、程心慈及侄子女供给抚养，直至1981年程心慈去世。据此，本院同意你院关于程秀珍应继续由程心钊抚养，并从刘凤秀及其子女所继承的程心慈遗产中，分出一部分，作为程秀珍的生活费的意见。处理时请尽量采用调解方式解决，并根据实际情况，安排好程秀珍今后的生活。