首页法律知识民商法婚姻法离婚香港居民蔡某某诉王某某离婚诉讼管辖权异议案

香港居民蔡某某诉王某某离婚诉讼管辖权异议案

发布时间：2020-02-13 06:40:15

　　[案情]

　　原告：蔡某某，男，４０岁，籍贯福建晋江市，香港居民。

　　被告：王某某，女，３８岁，籍贯福建晋江市，香港居民。

　　原告蔡某某为香港居民，与被告王某某经人介绍于１９８０年１１月按民俗举行婚礼，于１９８１年在福建省晋江市补办结婚登记手续。婚后感情尚好，生育一男一女，两子女随被告在晋江舍井生活。１９９２年６月１８日，被告王某某以会夫为由获准携两子女往香港定居。原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系而产生纠纷，造成双方于１９９４年１０月分居生活，离婚诉讼。１９９５年１２月２５日，、被告实际分居时间短，夫妻感情尚未破裂为理由，判决不准原告蔡某某与被告王某某离婚。１９９７年１月１４日，，诉称：与被告王某某婚后感情一般，经常产生纠纷，并于１９９４年１０月分居生活。，被判决不准离婚。判决之后，双方仍分居至今，夫妻已无和好可能，感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求判决准予离婚，子女由原告抚养。

　　被告王某某在答辩中提出管辖权异议，称：导致夫妻感情破裂的原因是原告的重婚行为。本诉讼案并非一般普通离婚案，它涉及在港的重婚问题，在香港可一并审理。离婚案的双方当事人及其子女户籍、生活均在香港，，以香港法例解决较为实际；双方婚姻关系存续期间拥有的共有房屋、物业等，大部分在港、澳，在香港诉讼较为方便；现已向香港法援处申请离婚，。。

　　[审判]

，经审查认为：原告蔡某某与被告王某某的婚姻缔结地在福建省晋江市，本院对该案具有管辖权。，该院于１９９７年８月１２日作出裁定：

　　驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。

　　被告王某某不服一审裁定，，诉称：虽然双方婚姻缔结地在福建晋江，但双方及婚生子女长期居住在香港，双方在婚姻关系存续期间的财产大部分在港、澳，。，。

　　被上诉人蔡某某辩称：双方的住所地虽然在香港，但婚姻缔结地在福建省晋江市，根据有关规定，。

：上诉人与被上诉人的婚姻缔结地虽然在晋江市，但双方及其子女均居住在香港，且部分夫妻共同财产也在香港，为便利当事人诉讼和今后执行，，上诉人王某某上诉的理由可以成立，原审裁定驳回王某某对本案管辖权提出的异议不当。，该院于１９９７年１１月４日作出裁定：

，。

　　[评析]

　　１９９７年７月１日，。本案的审理过程正好跨越在这重要的历史期间，应当如何正确处理案件管辖的问题，在审理过程中主要涉及以下几个问题：

　　一、本案香港居民到内地进行离婚诉讼，立案受理

，：“对于夫妻双方均居住在港澳的同胞，原在内地登记结婚的，现在发生离婚诉讼，，。。原告蔡某某与被告王某某的婚姻缔结地是在晋江，两婚生子女均在晋江出生并生活一段时间，现原、被告及其子女均居住香港，，而且原、，。因此，，，。

　　二、，

：“对公民提起的民事诉讼，；被告住所地与经常居住地不一致的，。”亦即在案件管辖上一般实行原告就被告的原则。。根据法律规定的原则，对涉及香港居民案件的管辖，应遵循方便当事人诉讼，有利于民事争议解决和相互尊重，充分协商，不争管辖，便利争议解决的原则。就本案而言，，认为双方虽然婚姻缔结地在福建晋江，但双方当事人及其子女户籍、生活均在香港，，在香港诉讼较为方便；在该婚姻关系期间拥有的共同房屋、物业等，大部分在港澳之间，以香港法例解决较为实际；且其已向港方法援处申请离婚，。。，夫妻大部分共同财产也在港澳，从有利于公正审理，保护当事人合法权益，便利当事人依法行使诉讼权利，，。被告王某某的诉讼请求之理由可以成立，应予支持。而且本案诉讼一方当事人提出管辖异议，，，。因此，：，是正确的。

　　责任编辑按：

　　依照我国民事诉讼法的规定，离婚案件的管辖，一般适用原告就被告的原则，特殊情况下适用被告就原告的原则。但不论适用什么原则，均是以被告或原告的住所地或经常居住地为管辖联系因素的。本案不论原告，还是被告的住所地或经常居住地，均不在晋江市，。

　　我国民事诉讼法没有规定婚姻缔结地可作为离婚案件的管辖标志，作为一种例外，，。这种例外，指离婚案件的双方当事人均为港澳居民，但婚姻缔结地在内地，现双方在港澳离婚确有困难，，。和前例一样，，必须符合司法解释规定的全部条件，只要有一项条件不具备的，，不应受理此种案件。本件离婚案件双方当事人均为香港居民，并在内地结婚，，并据此提出管辖权异议，，。

　　前例和本例所涉及的问题，虽然不是新问题，但是在新的历史时期发生的，即案件审理跨越香港回归祖国的前后，因而使这类案件又遇上了新的内容。香港回归以后，，，是一个需要深入研究的问题。可以预料的是，按属地或属人原则，，直至不予受理。内地和香港特别行政区之间的民事诉讼管辖权冲突调整，应有明确的规范。