离婚损害赔偿制度——《婚姻法判解研究与适用》书摘 法律文摘精选

一、问题的提出

离婚损害赔偿制度，是我国2001年修正后的《婚姻法》所确立的一项新的离婚救济制度。该法第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”为配合离婚损害赔偿制度的正确实施，《婚姻法解释（一）》第二十八条至第三十条、《婚姻法解释（二）》第二十七条对离婚损害赔偿制度又作了详细规定。

在研究离婚损害赔偿制度之前，先看两则案例，并思考之：

案例一：登记离婚能否请求损害赔偿

武林与黄新在结婚后的三年多时间里，经常吵架，磕磕碰碰，很不和谐，双方于2003年12月登记离婚，并对子女抚养和财产分割均形成一致意见。

百年修得同船渡，千年修得共枕眠。虽说黄新和武林没有婚姻关系，但一日夫妻百日恩，百日夫妻似海深。黄新和孩子在一起生活，父亲武林的探视，也时常引起黄新对武林的关注。2004年3月，黄新听人说其前夫武林早在2003年初与一个王兰的女性结婚了。黄新气不打一处来，便找到武林质问，武林并不否认，且得意地说他的新夫人已怀孕半年，黄新对武林的话悄悄地进行了录音。

黄新思前想后，认为原来夫妻感情不和，是因为武林有了外心，王兰扮演了“第三者”的角色，便找到王兰、武林讨个“说法”，谁知碰了一鼻子恢。此时，黄新运用法律武器，，请求判令被告武林、王兰共同赔偿其精神损失5万元。

读者朋友，黄新在登记离婚后能否另行损害赔偿诉讼？黄新能否向第三者王兰提起损害赔偿？

案例二：丈夫“金屋藏娇”，妻子获赔八千

，这次闹的比前两次更邪乎，蓝梅这次离婚的理由不在是过去的遮遮掩掩的感情破裂，这次离婚的理由很直接，就是佳方在外面包了“二奶”。。

据蓝梅向法官倾诉，两个人是1978年经人介绍相识恋爱，1980年12月登记结婚，两个人婚后感情很好，1982年9月生一男孩，取名佳子，后因双方对生活的态度及处理问题的方式方法不尽一致，且被告于1994年与其他异性关系不正常，经常不回家，因此双方常发生口角，直至打闹。为此，，后经领导同事亲戚朋友说合均又撤回了起诉。蓝梅当时考虑小孩尚未成年，坚决不同意离婚，后来有朋友告诉她，你也太傻了，何必采用牺牲自己的方式来奉陪丈夫的“不忠”呢?鉴于孩子现已出国学习，而夫妻感情已名存实亡，：要求离婚，儿子由佳方抚养；家庭共同财产依法分割，收回藏娇金屋的房屋归原告所有；追究被告的“重婚”责任，并赔偿原告的精神损失50000元；由被告承担本案的诉讼费用。

佳方在法庭上辩称：夫妻感情确实早巳破裂，但并不存在“第三者”，同意解除双方的夫妻关系；儿子可由被告抚养，但对于家庭及儿子出国上学所产生的债务应该共同承担；现有的共同财产应依法分割，同时必须共同承担债务；诉讼费用由双方各半承担。

根据原告申请，法庭经依职权调查取证，，证实被告于1994年5月20日购买了现编号为某别墅区75号A幢103室的房屋，房款已于1996年付清，且被告又于2000年要求该公司更改买主姓名为丁妮并重新制作了房屋购买合同；，证明被告对此房产的存在及用途是明知的，而被告在1996年、2002年要求与原告离婚的诉讼中及本案中，均否认该房的存在，夫妻共同财产。，证实第五次人口普查时，别墅区75号A幢103室登记户主为丁妮，当时其已怀孕，但因户口未在当地，且至今未见其丈夫本人及身份证件，故以其自称的佳方为丈夫作的登记。，佳方听完对此沉默，考虑到“佳”与“贾”读音相近，法官再次提示此“佳”非彼“贾”时，被告仍无任何异议表示，法庭即视被告对该事实为默认，即被告作为有配偶者而与其他异性存在以夫妻名义生活的关系。在本案审理期间，。

，原、被告虽系自主婚姻，婚后感情也一度尚可，但1995年始双方矛盾逐步恶化，夫妻关系一直未得以改善，现夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，可予准许。

由于被告在外与人非法同居，隐匿夫妻共同财产，。原告作为无过错方，有权就此导致离婚而向被告提出损害赔偿的请求，据此，原告要求被告赔偿精神损失的请求，，但具体赔偿数额应根据当地平均生活水平、被告的过错程度、具体情节和所造成的后果来综合评定，。

关于小孩抚养，双方所生之子佳子，目前已年满18周岁，系完全民事行为能力人，本院依法无需再对其随父或随母生活作出判决，因为依照法律规定，父母对子女的抚养教育义务为至其独立生活时止，故原、被告已无法定必须抚养佳子的理由，但法律并不禁止父母自愿为其成年子女提供资助，故本案对子女抚养的请求不予以处理。

被告所称的向其父借人民币10000元及借他人6000美元，也因无充分证据证实，。被告所提及的其他债务，应当予以支持。虽然用于共同生活所负的债务应由夫妻共同偿还，但考虑到债务的形成与本案的特点，。至于“镇江钛白”股票，因其具有价值但只能在山东淄博进行转让过户，故也以折价归并处理为宜。

对于夫妻双方的共同财产应当依法分割，但被告因其过错的存在，故对夫妻共同财产进行分割时，应照顾无过错方即原告的利益，同时因被告在离婚诉讼中故意隐瞒夫妻共同财产，所以，在分割夫妻共同财产时，依法也可以对被告少分或不分。据此，前不久，、;;精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出了判决：