首页法律知识民商法婚姻法离婚夫妻分居六年后离婚纠纷管辖权的界定

夫妻分居六年后离婚纠纷管辖权的界定

发布时间：2020-04-15 20:41:15

　　本文案例阐述夫妻分居六年后离婚纠纷管辖权的界定，根据《民诉意见》第十二条规定，只有在夫妻一方离开住所地超过一年以上，原告起诉离婚的案件，，其它的一般离婚案件还是按《民诉法》第二十二条处理，。

　　【案情】

　　1992年初，高某与瞿某经人介绍相识，同年2月在裕民县登记结婚，居住在裕民县郊区。至2005年，瞿某搬至在克拉玛依市购买的房屋居住，而高某仍居住在农九师一六二团。2011年2月，，要求解除与瞿某的婚姻关系，，民事诉讼法》(以下称《民诉法》)第二十二条“对公民提起的民事诉讼，;被告住所地与经常居住地不一致的，，裁定不予受理。。

　　【分歧】

　　本案在立案审查过程中形成两种不同意见：

　　一种意见认为，原被告的户籍所在地虽然均在裕民县，但被告瞿某在克拉玛依市购房居住达六年之久应视为住所地，且《民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”，符合《民诉法》第二十二条的规定。;;若干问题的意见》(以下称《民诉意见》)第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，，就不能适用《民诉意见》。因此，本案不属本院管辖，应裁定不予受理。

　　第二种意见认为，《民诉意见》第十二条是对《民诉法》第二十二条的补充和完善，应适用《民诉意见》第十二条的规定，本案应予以受理。

　　【评析】

　　笔者同意第二种意见，理由如下：

　　1、在一般离婚诉讼中，是以原告就被告为原则，以被告就原告为例外，《民诉意见》第十二条就是对《民诉法》第二十二条的一个特殊规定，《民诉法》虽进行了修订，但《民诉意见》并没有废除，仍需适用。根据《民诉意见》第十二条规定，只有在夫妻一方离开住所地超过一年以上，原告起诉离婚的案件，，其它的一般离婚案件还是按《民诉法》第二十二条处理，。

　　2、《民诉意见》第四条规定公民的住所地就是指公民的户籍所在地，被告瞿某现在的经常居住地不能视为住所地，且本院是否有权管辖要解决的是程序性问题，按照一般程序法优于实体法的法律适用规则，不能适用《民法通则》的有关规定。

　　3、本案属于一般地域管辖的例外，法律和司法解释之所以这样规定，。

　　因此，公民离开其住所地至起诉时已连续在外地居住一年以上(在外地住院就医除外)，或在某地连续居住在一年以上，该地为其经常居住地，。