首页法律知识民商法婚姻法离婚分居满三年，是否构成离婚的法定理由

分居满三年，是否构成离婚的法定理由

发布时间：2019-08-17 16:41:15

　　夫妻分居满三年，是否构成离婚的法定理由?。，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。

　　推荐阅读：

　　新婚姻法结婚条件的规定

　　结婚需要满足什么条件

　　相关案例：

　　朱雪红迫于父母的压力，在2001年与父亲朋友的儿子程天鹏结婚。婚后，没有激情没有绊嘴，倒也相安无事。2003年，儿子小磊出生。为了儿子的姓氏，朱雪红与程天鹏发生口角。程天鹏认为儿子随父姓，是中国的传统，天经地义。朱雪红认为根据法律的规定，孩子既可以随父姓，又可以随母姓，这是自己的权利。在公婆和父母的劝导下，此事以随父姓而告终，但朱雪红心中极其不满。2004年，朱雪红的母亲生病住院，整好遇到程天鹏这段时间单位工作安排很紧，几次说好去医院看望朱雪红的母亲，都因单位临时安排工作而搁浅。为此事，双方互不谦让，争吵了起来，最后甚至互相扭打，夫妻感情出现裂痕。朱雪红一气之下，带着儿子回娘家居住。程天鹏心中也气朱雪红不支持自己的工作，任性胡闹，也认为分开后更清静，所以不想把她们母子接回家住。

　　2007年，，以分居满3年为由，请求判决离婚，并确定儿子抚养权归自己，财产依法分割。

，认为原告朱雪红与被告程天鹏分居已满三年，夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》以及司法解释的有关规定，依法应准予离婚。，并对子女和财产做了适当处理。

　　法律分析：

。，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。但是，“夫妻感情确已破裂”只是一个原则性规定，在具体案件中判断夫妻音质感情是否真的已经破裂是非常复杂的。因此，法律又列举了若干准予离婚的具体情形，“因感情不和分居满二年”就是其中一种。

　　《婚姻法》第32条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的。”法律之所以这样规定，是因为两年的分居时间足以让夫妻双方下来，如果双方感情不和分居两年还无法和好，基本上能够说明夫妻双方已经无意或无法共同生活了。在这种情况下，法律就不应再限制他们离婚了。

　　根据“分居满2年”判决离婚，应从以下四个方面来理解：

　　1. 必须是因感情不和而分居。夫妻分居，有客观原因造成的、有感情不和造成的，还有双方自愿协议分居等多种情况。作为应准予离婚的法定情形的分居，必须是因夫妻感情出现问题，感情不和、感情破裂、相互厌恶而造成的分居。

　　2. 分居必须是连续的，且已满两年。如果分居后又同居，则应从同居后又分居的次日重新计算。

　　3. 夫妻分居的实质是互不履行夫妻性生活之义务。对于夫妻因感情不和而“分居”的理解，不能只简单地理解为分开居住。作为法定应准予离婚的夫妻分居的实质，在于夫妻因感情不和而互不履行夫妻性生活之义务，并持续长达两年。

　　4. “夫妻分居满两年”须以证据证明。实践中，，并在结合其他证据材料的基础上，综合考证出双方分居是否满两年。

　　结合本案，原告朱雪红迫于家庭的压力而与被告程天鹏结婚，感情基础不牢固。婚后遇到事情则产生分歧，甚至扭打，说明夫妻感情恶化。最后发展至双方互不愿意见面的程度，可以认为夫妻感情已经破裂。从2004年朱雪红回娘家住到2007年起诉，分居已经满3年，期间双方互不往来，这种情况符合法律规定的“感情不和并分居满二年”的情形。因此，。