首页法律知识民商法婚姻法继承法王某诉高某某峰离婚财产纠纷上诉案

王某诉高某某峰离婚财产纠纷上诉案

发布时间：2021-01-27 05:30:15

再审

　　(2000)内法民再字第61号

　　原审上诉人(一审被告)王某，女，63岁，汉族。

　　委托代理人王nn，通辽市电业局干部，系王某之女。

　　原审被上诉人(一审原告)高某某，男，71岁，汉族。

　　委托代理人高xx，系高某某之女。

　　原审上诉人王某与原审被上诉人高某某离婚财产分割纠纷一案，，该判决已经发生法律效力。王某不服该判决，于1999年6月7日向本院提出再审申请。经审查，其申请符合法律规定的再审条件，本院以原判决适用法律错误为由对本案提起再审。本案提起再审后，依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

　　原审查明，高某某、王某于1995年12月结婚。婚后住在被上诉人单位分配的已参加部分房改的楼房。由于双方性格不和，常因生活琐事发生口角争执，尤其在被上诉人患病期间相互缺乏关心和体贴照顾，导致夫妻感情破裂。又查明，该楼房于1998年3月第二次房改，产权已全部归被上诉人所有。，上诉人提出不同意离婚，经一、二审调解均无效。被上诉人又多次强调感情性格不和，执意离婚，感情确已破裂，原一审判决离婚正确。对于依法分割财产，因结婚时间短，又较长时间分居，上诉人结婚时又未带来财物和婚后共同生活期间也未购置什么财物，故无财产可分，对此上诉人亦无异议。关键问题是上诉人主张在第二次房改时自己拿出4200元钱，但不能举证。交房钱是被上诉人亲自交的，这里有哲盟农业生产资料公司的证明。虽说婚姻关系存续期间所购买，因大部分房权系被上诉人所有，又因结婚时间短，较长时间分居，且属单位福利房，具有一定的优惠待遇，原审对房屋的处理亦无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故判决：驳回上诉，维持原判。即一、原告高某某与被告王某离婚;二、双方各自衣物归个人所有，哲里木盟农业生产资料公司提供的原告与被告婚前住宅楼房一套、集资款1052.77元，天鹅18英寸彩色电视机一台、落地扇一台、两组合柜一个、三人沙发一个、双人木床一张、单人铁床一张、收录机一台、电饭锅一口、碗柜一个、圆桌一个、腈纶地毯一块、行李两套归原告高某某所有。

　　判决生效后，原审上诉人王某不服，向本院提出再审申请，主要理由为：申请人与原审原告高某某所居住的住宅楼，是经过两次房改程序而取得所有权的。第一次房改申请人尚未同高某某结婚，但这次房改高某某仅仅取得房屋所有权的39%;第二次房改是1998年3月份，此时申请人已经与高结婚两年多(双方1995年12月登记结婚)，是夫妻二人共同取得的全部房产所有权。虽然在房改当时申请人出资4200元，没有要求高某某出具收据，但取得此房屋所有权毕竟是在夫妻关系存续期间，，夫妻共同购置一方单位提供的有限产权房屋，离婚时，一般应分给提供房屋单位一方所有;得房方须按购房价的一半补偿给对方。按此规定，不论第二次房改时申请人出资的4200元能否认定，但是第二次房改双方又出资4200元取得了全部产权，必然属于共同财产，申请人请求对此项财产依法分割。