夫妻开饭店亏损又离婚 欠下十八万到底该谁还

一对夫妻开了一家饭店，共同经营，几年后饭店亏损，欠下海鲜水产品供货人18万余元的货款。债权人多次催要，二人互相推诿，拒不偿还，被诉诸法庭。庭审中，二人各执一词，争执不下，且不接受法庭调解。日前，。

为欠款合作双方闹翻脸

今年36岁的黄某与40岁的前夫王某，于10年前在城郊接合部开了名为某某酒店的饭店，其经营以海鲜水产品为特色，开始几年生意红火，赚了不少钱。他们买房子、买车，结为夫妻。

今年45岁的高某某，从饭店开业初期，就向某某酒店供应海鲜水产品。她与丈夫是经营海鲜水产品的个体户。开始几年双方合作比较愉快，一方能准时供货，一方能及时结款。

但是，从2006年年底开始，某某酒店开始拖欠货款。以前，虽然也出现过拖欠货款的情况，黄某或王某总是说，等钱倒过手来，马上就结。他们也确实能说到做到，最多不过拖三五个月。考虑到多年的合作关系，彼此比较信任，高某某一般也不太急着催要。做生意嘛，谁也难免有手头紧的时候。

可是，这回却是越拖越久，欠款越来越多。2006年11月1日至11月30日欠款49653元、2006年12月1日至12月31日欠款39809元、2007年1月2日至1月31日欠款25664元。其间，每次送货高某某都向黄某或王某催要货款。他们总是诉苦说，现在生意太难做了，咱们这么多年的关系，还信不过吗？放心，一分钱也不会少给的。

高某某也看出来了，某某酒店的生意已经大不如以前。她曾多次和丈夫商量是否停止向某某酒店供货。可是，找一个合作对象不容易，而且以前的关系处得也还不错，他们不想因此断了这个供货渠道。于是，继续给某某酒店供货。与此同时，欠款还在继续积累着：2007年5月1日至5月31日欠款29077元、2007年6月1日至6月30日欠款28342元、2007年7月1日至7月23日欠款13106元。

一天，高某某与丈夫一起清点某某酒店开出的入库单，把他们吓了一跳，欠款总数已经高达18万元！他们感到，再也不能填这个“无底洞”了。他们找到黄某和王某，发出了“最后通牒”：再不给欠款，就不供货了。他们原指望以此“吓唬”一下对方，也许能拿回一些欠款。没想到，此招儿不灵，对方还是不给欠款。

此后，高某某便开始了长达半年多的讨债历程……几个月之后，黄某说，我们正闹离婚，你找王某去。王某说，她负责收货，这事我不管！高某某夫妇眼看着自己18万多元的钱要“打水漂”，心情焦急，双方吵闹起来，闹翻了脸。

夫妻离婚 欠款该谁还

此后，传来的消息更令高某某气恼。黄某与王某离婚了！

王某说，我们的离婚协议有约定，债权、债务全归她（指黄某），你找我没用。

黄某说，他告诉我账已经结了，我管不着！

再打电话找二人，不是关机，就是不接电话。无奈之下，，告这赖账的人。他们互相推诿，告谁呢？反正当初饭店是他们俩人开的，就把俩人一块儿告了。

2008年3月19日，。同时，原告高某某申请诉讼保全，要求对被告居住房屋进行查封，并提供了担保。2008年3月26日，。

庭审中，被告黄某认同自1999年至2007年间，购买高某某所供海鲜水产品的事实存在。但是，她辩称，酒店由我和王某共同经营，李某是库管员，收货应由我本人签字。在我与王某夫妻关系存续期间，王曾对我说，高的货款已经全部付清。2007年11月，我向我的债权人发出通知，让他们找我来核对账目。高某某没有与我核对账目，她没有证据证明我欠其货款。我不同意其要求偿还18万余元的诉讼请求。

被告王某承认欠款的事实，他说，李某是酒店雇佣人员，是收货员兼库管员，负责收货签字。她签字后保存一张，另一张给送货单位或个人，李某的签字，应视为代表酒店。从原告提供的入库单证据看，是李某的签字，欠款是事实。

但是，他拒绝偿还欠款。他辩称，我与黄某于2008年3月协议离婚。可是，我与黄在协议离婚时有约定，原告的货款应该由黄偿还，与我无关。他向法庭提交了相关证据——双方的离婚协议。该协议约定：在婚姻关系存续期间，某某酒店的债权归女方（黄某）享有，债务由女方（黄某）偿还，其他债务，经谁手借的就由谁来偿还等等。

法庭审查双方提供的证据、证词认为：①原告高某某所提供的某某酒店入库单，证明原告为被告供应海鲜水产品，合计金额为人民币185650元。②证人李某（库管员）出庭所作证词，亦证明原告为被告供货的事实。③被告黄某所提供的2007年11月1日通知1份，只能说明自2007年11月1日始，送货回执应有黄的签字。

在欠款事实被认定之后，这笔钱到底应该由谁偿还，成为二被告黄某与王某争执的主要问题。黄某认为，王告诉我此款已结，与我无关。而且，离婚协议中也约定，“经谁手借的就由谁来偿还”，这笔欠款没有我的签字，我不负责！王某认为，离婚协议中已经约定得十分清楚，债权、债务全是她的，与我无关！

二人各执一词，互不相让。

其争议的焦点是，二人离婚协议中的约定，是否有效？

法庭曾进行调解，无效。于是，作出一审判决：，，婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十五的规定，判定被告黄某、王某，自判决生效十日内，给付所欠原告高某某货款人民币185650元及利息人民币1500元。

法官说法

此案审理中，究竟由谁偿还欠款，成为二被告争执的主要问题，其焦点，是二人离婚协议中的约定是否有效？生活中，人们一般会认为，既然双方有约定，就是有效合同，就应该按照双方的约定办。