既有协议 又有欠条 为何要不回“青春损失费
发布时间：2019-08-04 03:14:15
既有协议 又有欠条 为何要不回“青春损失费
生活中经常可以看到、听到男女恋爱不成分手，有一方会要求对方赔偿“青春损失费”。近日，发生在无锡市锡山区某镇的一个真实案例告诉我们，赔偿损失必须要依法有据，否则，既有协议又有欠条，到头来只会是一场空。
案件：
“花期”不足结不出好“果”
2003年5月，生活在农村的黄阿根，得知在城里正在高三学习的只有18岁的宝贝女儿已在谈恋爱，可说是吃了一惊。可无论是委婉地规劝，还是严厉地制止，但坠入情网的黄艳丽说男友对她是多么多么好。黄艳丽的男友，一家私营企业的总经理，年仅26岁的魏强主动找到黄先生夫妇说：叔叔、阿姨，你们放心，我会对小丽负责一辈子的。小伙子一表人才，对自己女儿也作出了承诺，并答应不会因为恋爱而影响到她的学习，并许诺高中毕业就送黄艳丽出国深造。祖辈都是面朝黄土背向天的黄先生夫妇，虽说大字识不了多少，但他们知道一味地反对也不一定有好结果，只能企求上天保佑他们的女儿，能够遇到好人。
但生活是现实的、也是残酷的，花期不足自然结不出好果。涉足恋爱的黄艳丽分心是难免的，原本作为尖子生到城区重点高中就读的她，高考时差了20多分。没脸见爹娘的黄艳丽索性到男友的企业工作了。和任何一个失去了自我的女性一样，发展到和男友同居、堕胎。
人们常说，付出总有回报。而现实生活告诉我们：恋爱，付出了也不一定有回报。黄艳丽就是这样，本来她完全可以考上一所重点大学，辛苦了一辈子的父母也有了依靠，可偏偏……2005年7月，黄家最担心的事还是发生了，魏强向黄艳丽提出了分手。
协议：
赔偿“青春损失费”8万元
强扭的瓜不甜，这谁都知道。经过一番交涉，双方家长都同意孩子分手，但18岁的女孩子，“毁”在了男朋友的手里，不能说吹就吹了吧，8月16日，黄家再次找上门去，要求补偿女儿的青春损失费10万元，魏强父母不能接受!双方发生了激烈的争执。午夜时分，魏家拨打了110，闻讯赶来的民警了解事情的原委后，进行了调解，双方达成协议。协议中写道：“由魏强父亲魏东平一次性支付黄阿根人民币8万元整，作为黄艳丽的青春损失费。从此，黄艳丽和魏强断绝男女朋友关系，双方不再来往，否则后果由自己承担。”魏东平和黄阿根都在协议上签名并捺了印。根据此协议，魏东平给了黄阿根2万元现金，余下的魏东平出具了一张6万元的欠条，写明这6万元于9月30日前全部结清。
但魏家并未在约定的时间内付款，几次催讨都没有结果，起诉讼，要求魏东平支付6万元欠款。捏着被告亲手写的欠条，凭着双方达成的调解协议，黄先生自信地走上了法庭：这官司一定能赢。然而出乎他意料的是，法官驳回了他的诉讼请求。
判决：
虽有协议但于法无据属无效
，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案原告起诉提供的欠条仅仅是原告主张债权的一种依据，该证据能否支持原告的诉讼请求，要看此证据证明的是什么事实。根据原告的陈述，原告主张的债权债务关系是经调解形成的，其基础关系是被告儿子魏强支付给原告女儿的青春损失费，因为基础关系的合法性，是该债权债务合法有效的前提，，其中并无赔偿青春损失费一说，也就是说所谓的青春费不属精神损害赔偿的范畴，所以黄艳丽主张向魏强要求青春损失费的赔偿没有法律依据，原被告于8月16日在调解协议中设定的债权债务于法无据，属无效。
承办该案的法官介绍说，之所以黄阿根的诉讼请求没有得到法律的支持，是因为双方通过调解达成的债权债务于法无据。如果调解协议上写明的是精神损害赔偿，而非青春损失费赔偿，那么，将会得到法律的支持。当然，双方约定青春损失费赔偿，如果如约履行，则法律是不会干涉的。
案件：
“花期”不足结不出好“果”
2003年5月，生活在农村的黄阿根，得知在城里正在高三学习的只有18岁的宝贝女儿已在谈恋爱，可说是吃了一惊。可无论是委婉地规劝，还是严厉地制止，但坠入情网的黄艳丽说男友对她是多么多么好。黄艳丽的男友，一家私营企业的总经理，年仅26岁的魏强主动找到黄先生夫妇说：叔叔、阿姨，你们放心，我会对小丽负责一辈子的。小伙子一表人才，对自己女儿也作出了承诺，并答应不会因为恋爱而影响到她的学习，并许诺高中毕业就送黄艳丽出国深造。祖辈都是面朝黄土背向天的黄先生夫妇，虽说大字识不了多少，但他们知道一味地反对也不一定有好结果，只能企求上天保佑他们的女儿，能够遇到好人。
但生活是现实的、也是残酷的，花期不足自然结不出好果。涉足恋爱的黄艳丽分心是难免的，原本作为尖子生到城区重点高中就读的她，高考时差了20多分。没脸见爹娘的黄艳丽索性到男友的企业工作了。和任何一个失去了自我的女性一样，发展到和男友同居、堕胎。
人们常说，付出总有回报。而现实生活告诉我们：恋爱，付出了也不一定有回报。黄艳丽就是这样，本来她完全可以考上一所重点大学，辛苦了一辈子的父母也有了依靠，可偏偏……2005年7月，黄家最担心的事还是发生了，魏强向黄艳丽提出了分手。
协议：
赔偿“青春损失费”8万元
强扭的瓜不甜，这谁都知道。经过一番交涉，双方家长都同意孩子分手，但18岁的女孩子，“毁”在了男朋友的手里，不能说吹就吹了吧，8月16日，黄家再次找上门去，要求补偿女儿的青春损失费10万元，魏强父母不能接受!双方发生了激烈的争执。午夜时分，魏家拨打了110，闻讯赶来的民警了解事情的原委后，进行了调解，双方达成协议。协议中写道：“由魏强父亲魏东平一次性支付黄阿根人民币8万元整，作为黄艳丽的青春损失费。从此，黄艳丽和魏强断绝男女朋友关系，双方不再来往，否则后果由自己承担。”魏东平和黄阿根都在协议上签名并捺了印。根据此协议，魏东平给了黄阿根2万元现金，余下的魏东平出具了一张6万元的欠条，写明这6万元于9月30日前全部结清。
但魏家并未在约定的时间内付款，几次催讨都没有结果，起诉讼，要求魏东平支付6万元欠款。捏着被告亲手写的欠条，凭着双方达成的调解协议，黄先生自信地走上了法庭：这官司一定能赢。然而出乎他意料的是，法官驳回了他的诉讼请求。
判决：
虽有协议但于法无据属无效
，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案原告起诉提供的欠条仅仅是原告主张债权的一种依据，该证据能否支持原告的诉讼请求，要看此证据证明的是什么事实。根据原告的陈述，原告主张的债权债务关系是经调解形成的，其基础关系是被告儿子魏强支付给原告女儿的青春损失费，因为基础关系的合法性，是该债权债务合法有效的前提，，其中并无赔偿青春损失费一说，也就是说所谓的青春费不属精神损害赔偿的范畴，所以黄艳丽主张向魏强要求青春损失费的赔偿没有法律依据，原被告于8月16日在调解协议中设定的债权债务于法无据，属无效。
承办该案的法官介绍说，之所以黄阿根的诉讼请求没有得到法律的支持，是因为双方通过调解达成的债权债务于法无据。如果调解协议上写明的是精神损害赔偿，而非青春损失费赔偿，那么，将会得到法律的支持。当然，双方约定青春损失费赔偿，如果如约履行，则法律是不会干涉的。
上一条：此笔买断工龄款系夫妻共同财产吗？
下一条：生父拒做亲子鉴定非婚生子遭败诉
最新资讯
-
09-12 0
-
08-11 1
-
08-14 0
-
08-02 1
-
08-28 2
-
08-13 0