首页法律知识民商法婚姻法婚姻动态订婚时一方收受另一方财物的法律性质怎样?婚姻解除后应否返还？

订婚时一方收受另一方财物的法律性质怎样?婚姻解除后应否返还？

发布时间：2019-08-14 00:57:15

　　案情简介：

　　原告：高X雄，男。

　　原告：高X月，女，系高X雄姑姑。

　　被告：翁X桃，女。

　　被告：翁X月，男，系翁X桃之父。

　　原告高X雄系台湾人，被告翁X桃系福建省人，原、被告于1994年12月经人介绍在福建省漳浦县相识，同月20日订婚。由高X月代表高X雄、翁X月代表翁X桃签订了《婚约合约书》，高X雄、高X月付给翁X桃、翁X月新台币62000元，金项链一条、金手镯一对、金耳环一对、金戒指两枚、金首饰共重七两一钱二分。

　　1995年7月，高X雄从台湾省再次来到福建省漳浦县要求登记结婚，因翁X桃婚龄未到，未办成结婚登记，双方发生纠纷。

　　1995年8月，高X雄、起诉，请求依法解除高X雄与翁X桃婚约关系，判令翁X桃、翁X月返还收受的2万元人民币和金首饰等物。并赔偿原告一方从台湾至厦门的往返路费机票损失16218元。

　　被告答辩称：原告高X雄并无真意要解除婚约关系，因为他与翁X桃已同居20多天，原告也就无权要求返还财物。原告高X月不是讼争财物的所有权人，无权作为原告起诉。请求驳回原告的诉讼请求。

　　审理结果：

：翁X桃、翁X月收受财物后支付给介绍人介绍费新台币13000元(审理中已责令收回)，借给高X月新台币1万元，余款用于购置结婚用具及操办酒席的开支。：高X雄与翁X桃订立的婚约不受法律保护。原告赠与被告财物，是一种附条件的民事行为。现所附条件未成就，赠与行为未生效，原告要求被告返还财物有理，应酌情返还。但要求赔偿来大陆办理结婚登记往返的机票损失，于法不合，应予驳回。被告的辩解缺乏事实根据，不予采纳。

：

　　1、两被告应返还两原告新台币13000元及金项链一条、金手镯一对、金耳环一对、金戒指二枚共重七两一钱二分;

　　2、驳回两原告要求两被告赔偿机票损失的诉讼请求。

　　案情争议焦点与法律适用分析：

　　本案涉及一个焦点问题：婚约的法律性质、因订婚所交付的财物，婚姻解除后应否返还?

婚姻法》的精神，是不承认婚约对订婚双方具有法律约束力的。对于婚约期间男女互赠的财物，形式是赠与，但实质应认定为一种附条件的民事法律行为，赠与金钱与贵重首饰是出于结婚的目的。本案所附条件并未成就，赠与行为尚未生效，因此在解除婚约的同时，应酌情返还。，离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉〉第19条第1款：即使是男女双方已经结婚，但离婚时如结婚时间不长的，也要酌情返还。本案中被告收受的财物，其现金部分，有的经原告同意购置结婚用品和操办酒席用掉，有的又借回原告，现仅存从介绍人手中追回的介绍费和收受的金首饰，因此，。对原告来办理结婚登记的往返机票费用，是纯为本人利益而支出的，结婚登记不成是因翁X桃未达法定婚龄而非欺骗造成，法律上的障碍不能归罪于当事人，因此，。