婚姻法司法解释（三）让人们更理性对婚姻
发布时间：2019-08-25 20:23:15
花些钱换个老婆，很值呀！”“唉，这个司法解释让我觉得好没有安全感，本来婚前就没有安全感，结婚后更没有了”……
13日，共计19条的《婚姻法》司法解释(三)实施，不少网民认为这保护了婚姻双方中强者的权利，而对弱势一方的保护有所欠缺。这没准会引发结婚潮或者离婚潮呢？
推荐阅读：
婚姻法司法解释三发布(全文)
婚姻法司法解释三的解读
对此，云南省民政厅社会事务处和处长认为，新司法解释具有指引作用，会促使人们更加理性对待婚姻，不会引发离婚结婚潮。
权威观点
让人们理性对待婚姻
有人说对婚姻中的弱者不公平，有人说富二代会肆无忌惮地离婚找小三，有人说找富二代不如找潜力股了……总之，这样的火爆观点在网上炒得热热闹闹，也引来网民的高度关注。云南省民政厅社会事务处和处长认为，这是现有法律与传统观念的又一次碰撞，在中国“男主外女主内”的传统观念根深蒂固，正是因为女性在家庭中承担得更多，一些网友认为离婚时老公的婚前财产与老婆无关，这对本身处于弱势的女性而言更加不公平。对此，和处长认为，不能片面地这样理解，婚姻法对弱者地位还是有保护的，婚姻法第四十条规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
对于一些网友认为，新的司法解释的出台将会引起一阵结婚潮和离婚潮，和处长并不认同。“人们会更加理性地对待结婚与离婚。”他告诉记者，《婚姻法》新司法解释出台后，对婚姻财产有了更加明确的解释，这将促使他们更加理性地对待婚姻，结婚也好、离婚也罢都将被审慎考虑，这也杜绝了某些结婚离婚为了财产的想法。“在新加坡等一些地方，夫妻离婚的话，处于弱势的一方在找到新归宿前，生活费都由强势一方支付，其实这样对家庭完整更加有约束力，但目前来看在我国实行还不现实。”
市民声音
婚前财产公证是不错选择
为了解昆明市民对该婚姻法解释的看法，昨天，记者来到五华区便民服务中心结婚登记窗口。一路问下来记者发现，大多市民都感觉女性权益受损，而为她们抱打不平。
“虽然新解释可以防止一些为了分财产而‘有意’结婚的人‘钻空子’，但总的来说对女性而言还是不公平。”登记窗口工作人员倪先生说，婚前父母为儿子买房，房子不属于儿媳这并不公平，虽然结婚和离婚之间必然存在着一系列的财产纠纷问题，但这一解释也拉远了夫妻之间的距离。
儿女双全的赵大妈则认为，父母赠予孩子的房子不应该只归一方所有，既然双方结了婚就都是自己的孩子，房子应该属于夫妻双方共同享有。她还认为，离婚分财产不能一味地平均分配，这样对于承担抚养孩子的一方并不公平，应该根据承担和自身经济状况、经济来源来分配才是合理的。
80后的未婚女青年佘小姐告诉记者，婚姻和财产本身就是相冲突的，双方在婚前就应该进行一系列的措施，如婚前进行财产公证就是一个不错的方法，她认为公证不会影响婚姻，而且自己的财产也得到了保障。 <
？
已婚男人说：房产证写她的，我也不亏！
张先生结婚两年多，女儿将要满一岁，家庭生活幸福美满。目前，一家三口住的这套不到70平方米的两居室是结婚前双方共同出资买下的，因为当时有户口问题，房产证上落的是女方的名字，按照《婚姻法》新司法解释来说，这房子归女方，而万一离婚的话，张先生没准就要净身出户了。
对于这一问题，张先生表示，他并不觉得房子登记在老婆名下如果离婚的话自己就吃亏了，反而觉得用这个成本换回个老婆来值，其实这就是个成本与收益的账。如果觉得吃亏当时就会权衡，而这势必会亏得更多，如果结婚时就揪着房子的问题不放一定要划清你我的话，影响两人的感情，没准老婆就跑了，这样岂不是更亏？
张先生认为，现在女方认为应该获得什么，不然就亏了，这种观念本身就有问题。比如富二代的成本就是出多少钱和谁结婚成本是多少，女方的成本就是青春， 如果青春成本对不上收益那就玩完。
对于《婚姻法》新司法解释，张先生认为，这是件好事情，以此为契机，双方对财产有争议可以签婚前协议。大家过去都不好意思提这些事情，所以出了事互相埋怨。
律师点评他观点
云南凌云律师事务所律师何学华认为，其实即便离婚，张先生可能也不会到净身出户这么惨。何学华说，这种情况，其实要看购房发票是谁的名字，一般购房发票及购房合同和最终产权证是一致的。按此，假若小两口走到离婚这一步，离婚双方协商不成，证据显示该房产归产权一方，产权一方给予另一方补偿，至于如果另一方有证据证明自己也出钱了，该笔费用可以认定为借款等。 但一旦到了诉讼，走法律途径，要的就是证据了，如果没有任何付款证明就只能说没出钱了。 <
最新资讯
-
08-11 2
-
08-09 2
-
02-12 0
-
08-10 1
-
02-23 0
-
08-21 1