专家看新婚姻法司法解释三

　　专家观点一：新婚恋模式，心理调适很关键

　　婚姻解体后，新婚姻法将房子付出首付款者作为了保护的对象。逻辑是，另一方是侵占方，而非共同拥有方。这体现了公平。但客观上，对于房子的所有者，离婚的财产成本降低了，另一方的离婚财产成本却提高了。这对于婚姻中双方心理的影响却是可以预期的。

　　推荐阅读：

　　2011新婚姻法内容

　　2011年最新婚姻法司法解释

　　首先，结婚意味着两人成为一体，在形式上面临了挑战，你的不再自然是我的了，那我是否还要全身心的付出，这种长期弱势的感觉，将成为婚姻中的慢性毒药。

　　其次，对于男性来说，悬在头上的可能的剑自然解除了，感觉到公平，也许有不安，可能会越来越不明白，这个女人跟我是为了什么，而男性更难忍受这种不确定感。

　　另外，在小家庭外的另两个家庭而言，婆婆与丈母娘，疏离与暗战，也许成为了主基调。婆婆的优越感与丈母娘的卑微感“我住在我儿子家，和我住在我女儿的丈夫家”的落差恐怕无法释然。

　　1.法律是底线，婚姻前双方坦诚面对财产的未来处置，勇敢表达自己的主张，消除婚后的隐忧。

　　2.你心理有弱，你就弱，你心理有强，你就强，当你作减法游戏时，你就在内心里，把自己放在了婚姻的弱势一方，在婚姻中，无论哪个人在内心成为了弱势的一方，就会激起强势与弱势双方的激烈斗争。

　　3.如果婚姻法不能给你，正需要你去创造。这是个契机，促使我们来思考你要的是什么，去体会你和你爱的人相处的点滴，生活幸福不幸福，不是别人给的，更不是房子给的，是你自己创造的，这个创造包括物质环境，也包括你营造的内心环境。

　　专家观点二：新《婚姻法》前，女人，梦该醒了

　　新《婚姻法》出来，简言之：就是婚前买房，房子写一方名字的，房子就属于其个人财产，而婚后夫妻一起还贷的，离婚时按比例补偿。

　　新《婚姻法》，动了谁的奶酪?显然，婚前买房一般都是男性，所以这让处于劣势的女方丧失了原本有的权利。这是一个建立在无性别差异的上的所谓的公证法律。自然引起了女人的不满。对于女人来说，不满和抱怨是没有用的。还是想想如何调整心态吧。

　　首先，别再做傍大款的梦，大款的不动产也不属于你。

　　婚嫁市场上，无数女人找老公就要看男人的硬件，无非就是房子车子票子。其中，有没有房子成为了女人和女人他妈考虑的重要指标，甚至有了“房价上涨是因为丈母娘的刚性需求”的话。

　　如今，这一切都成为美梦了。是的，如果交往的男人有房子的确是不错的，最好还是有不少不动产的大款。如今，新《婚姻法》摆在这里，男人有房有钱固然好，但那不属于你。

　　所以，年轻的女孩子们，尤其是渴望通过找男人一步到位的女孩子们，可要谨慎了，也不要再幻想了，除非你们真的白头到老，不涉及到财产分割，那就没有问题。

　　其次，实在想要保证自己的权益，那就签婚前协议和婚前公证。

　　女人实在想要保证自己的权益，也不是没有办法的。那就是公证。比如做婚前财产公证。或者签一个婚前协议，内容:“双方亦可约定房子属于夫妻共同财产。”这样，倒可以避过这个新条款。

　　婚前协议或者婚前公证，这是一道关卡。无数情侣在此面前会现原型，一定有很多情侣在此关卡上却步了。女人有要求，男人会犹豫。双方未达成共识，那感情可能随时灰飞烟灭。多么恐怖!

　　对于女人来说，这也不是容易的事情。你要说服对方签约或者公证，要对方很爱你才成。

　　同时，双方都要务实主义，做好最坏的打算，即“丑话说在前面。”这样，免得有天分手时还不至于大打出手。

　　第三 谨防老公婚外恋，届时人老珠黄，连个窝都没有。

　　新《婚姻法》不得不让女人要注意，那就是一旦老公有了婚外恋并离婚，如果房子是男人结婚前买的，如果月供妻子有付出，得到了部分赔偿。那么这时候离婚的女人仍然会很惨，人老珠黄，说不定还带个孩子，最后连个窝都没有。怎一个惨字了得!

　　第四 给女强人吃了定心丸。

　　新《婚姻法》保障了婚前买房的权益，婚前买房的男人居多，不过婚前买房的女人比例也在扩大。尤其是一些女强人也不可小觑。这个权益，其实也是保证了女强人的权益，至少，结婚后少了被骗财骗色的危险。

　　第五，女人最好还是自己去创造。

　　新《婚姻法》对女性的保护已经不复存在。社会已经逼迫得女人不得不自己创造，不得不自己去奋斗。不管是现实案例，还是法律依据，都已经逼迫女人成为一个大女人。

　　所以说，大女人是逼出来的。届时，还有谁敢去做家庭主妇呢?

　　专家观点三：史上最青春版婚姻法规：专门对付“80后式离婚”?

　　这套法规用来解决目前年轻夫妻的冲动性结婚离婚问题是可以的，因为这可在最大程度上保障购房者一方的经济利益。从目前调查来看，导致夫妻离婚的原因，排在第一位的还是“婚外情”，我在工作中接触到的案例来看，婚后男性的出轨率要远远高于女性。

　　关于新婚姻法，所有的人都纠结一点：这到底是“夫妻平等”还是“解救男人”?

　　以目前状况来看，这套婚姻法新解释是趋向于维护强势一方利益。虽然制定方说这是“夫妻平等”的标志，但应该注意一个概念：“夫妻平等”不代表“夫妻均等”!离婚问题上，并不适宜用一刀切式的完全均等方式去处理男方女方的婚姻问题。

　　史上最青春版婚姻法：对付80后闪婚闪离最有效

　　仔细研读了婚姻法新解之后，有个明显的感觉：新法规其实完全不适应于长婚龄的中年夫妻。这套法规可谓是“史上最青春版的婚姻法规”。它其实更适合用来解决和处理80后乃至日后的90后的闪婚闪离问题。

　　我们知道，目前的80后婚姻稳定系数很低，五对夫妇就有一对离婚，是十年前的两倍。北京一家区法院的数据显示，30岁以下夫妇的离婚率在过去五年前每年翻一番，其中97%是独生子女。这些被国外媒体称之为“我一代”的80后“独一代”们，自我意识超强、个性叛逆、有极强的情绪化倾向。这些“我一代”的婚姻趋势是“闪电结婚”，最终相应地“闪电离婚”。

　　这套法规用来解决目前年轻夫妻的冲动性结婚离婚问题是可以的，因为这可在最大程度上保障购房者一方的经济利益。毕竟这一代人最大的婚姻财产是婚房，而这套婚房的出资人绝大多数是某一方的父母。毕竟，父母可以为子女婚姻买单，但父母不该还为子女短暂的婚姻闹剧买单。

　　但这又涉及到一个问题：很多人觉得这法规等同于“父母给儿子买婚房，儿媳妇没份”。

　　其实一套房子的价值，在夫妻离婚时才真能得到体现。儿媳妇可以住，但离婚后不能带走。一方面来说，这会约束无房一方的婚姻自律性;另一当面来讲，这会导致有房一方过度的婚姻自由度。任何法规其实都不是十全的，在保护了购房人利益的同时，其实也会在某种程度上松散有房者的责任意识。可谓是一剑双刃!

　　房子才是中年女人辖制老公出轨的最后一件利器

　　离婚并不是个简单的情感问题，情感背后折射出的经济差距、社会地位、男女生理差异等才是离婚问题的命门所在!所以说，新法规实际上保障的是婚姻中相对强势一方的利益。毕竟在目前这样的高房价压力下，夫妻双方，能拥有一套住房的那一方，对一段婚姻而言，这意味着话语权。可以这样说，一个有房子的女人，男人轻易不敢跟她提离婚;但一个有房子的已婚男人，一方面更加容易受到其他异性的青睐、而介入他的婚姻，另一方面，他对待婚外情的心态会更缺乏谨慎。虽然说爱情不该过多的跟钱扯上关系。但婚姻若没有财产牵绊，风险系数就会更高。

　　从目前调查来看，导致夫妻离婚的原因，排在第一位的还是“婚外情”，我在工作中接触到的案例来看，婚后男性的出轨率要远远高于女性。尤其在妻子的孕期、哺乳期、以及妻子步入中年之后，丈夫的出轨概率更是有一个直线上升。女性的生理曲线跟男人不同，随着年龄的增长，女性自身的价值会有贬损，到那时，如果一旦遭遇到丈夫的外遇，那缺少了房产这一武器的制约，男性群体提离婚的可能性会更大。这时候如果因为丈夫外遇而离婚了，如果房产还是丈夫名下，那对妻子而言是不公平的。而目前很多充当第三者的女孩子，都知道想让一个中年男人离婚不太容易。而目前中年男性的离婚率低，不见得是因为他们的家庭观念有多重，而是因为财产的制约。他们害怕被原配妻子分走房产。像是日本，离婚后，女方可以拥有房产的70%，这其实是日本这个男权社会给予女人的一种有效婚姻武器。

　　婚姻法新解可以一定程度杜绝婚姻拜金现象

　　从目前的离婚趋势来看：80后夫妻离婚率最高，但这一代人年轻夫妻中，女方提离婚的明显多于男方。这是因为年轻女性一代对婚姻的要求更高、更理想化，以致于婚姻的耐受力在降低，所以，这一代人的离婚，多是双方的问题。但70年代左右的中年夫妻，因男方婚外情、或对家庭关心不够等原因导致离婚的居多。尤其中国女性，过了35岁之后，基本不愿意走上离婚路，甚至很多女性每天的主要精力都用在了“维系婚姻稳定”上面。所以，对一个女人而言，35岁之前和35岁之后，离婚的心态、原因等等所有方面都肯定是有极大不同的!如果片面的使用一刀切式离婚政策，那对35岁之后的女性是显失公平的!

　　所以，这条法规只能约束一种人：奔着房子的目的结婚的人。

　　像现如今流行的婚姻拜金现象，也许会因为这条法规而偃旗息鼓。可能会促使女性用更加理性和积极的态度去择偶。

　　但实际上这部分人只占一个极少数。更多的人还是希望结婚后能够共同度过一生。在夫妻的房产问题上，不应该划分得那么明晰，一旦将来离婚不存在任何负担了，那离婚率当然只会有个直线上升。把财产划分得那么清楚，只能是助长人的欲望。因为经济的差距，夫妻双方还是会存在地位差距的。如果所有的法规都保护有财产一方的利益，那无财产一方所受的伤害则会更多。如果这条法规实施，也必须跟婚姻过错方的赔偿机制结合起来。具体离婚问题上，应该参考婚龄、离婚原因、家庭责任贡献等多方面原因。