首页法律知识民商法婚姻法离婚财产分割同居关系解除后，财产分割与子女抚养问题如何处理？

同居关系解除后，财产分割与子女抚养问题如何处理？

发布时间：2019-08-07 10:03:15

　　基本案情

　　陈x娟（女）与舒x秦（男）原系同一单位职工，双方于1990年开始同居生活，当时舒x秦尚未离婚。1994年11月22日双方非婚生育一子舒万清，后舒x秦离婚，继续与陈x娟同居生活，至今未办理结婚登记。此后，双方因性格不合常为生活琐事发生矛盾。在同居生活期间，陈x娟出资59，000元购买江北区建新东路69号8单元8－2号房屋一套（系舒x秦单位优惠售房，未办理产权证）。起诉，要求解除与舒x秦的同居关系，。

：被告在有配偶时与他人同居生活系违法行为。在案件审理时原、被告已符合结婚条件而未补办结婚登记，应属同居关系。现双方同意解除同居关系本院予以确认。双方对子女的抚养达成一致意见本院予以尊重，子女抚养费给付应根据双方的实际收入情况确定。遂判决：解除原告陈x娟与被告舒x秦的同居关系；非婚生子舒万清由原告陈x娟负责抚养，被告舒x秦从2004年2月起每月给付抚养费150元；共有财产位于江北区建新东路69号8单元8－2号房屋一套归原告陈x娟所有，陈x娟在本判决生效后十五日内给付舒x秦房屋折价款20000元。

　　宣判后，原审被告舒x秦不服，。上诉人舒x秦称：位于江北区建新东路69号8单元8－2号房屋一套系本单位福利房，该房屋应属上诉人的个人财产。本人同意退还陈x娟的购房款59，000元，要求分得房屋和抚养小孩。陈x娟表示只要上诉人同意一次性给付房款59，000元，就同意其意见。由于上诉人不同意一次性给付房款，双方协商未果。

：双方在同居期间舒x秦在本单位购买的福利房理应归舒x秦所有，但舒x秦应将陈x娟支付的房款59，000元退还陈x娟。由于陈x娟从1994年起外出打工，小孩舒万清长期随舒x秦一起生活，因此非婚生子舒万清由舒x秦抚养为宜。据此判决如下：非婚生子舒万清由舒x秦抚养，陈x娟从2004年2月起每月给付小孩抚养费150元；共有财产位于江北区建新东路69号8单元8－2号房屋一套归舒x秦所有，舒x秦在本判决生效后十日内给付陈x娟购房款59，000元。

　　律师分析

　　这是一起解除同居关系的纠纷案，争议的焦点在于同居关系解除以后的财产分割和子女抚养问题。

　　由于我国对婚姻采取登记制度，未经结婚登记而同居的，不受法律的保护。对于同居的认定，婚姻法＞若干问题的解释（一）》（2001年12月27日起实施）第5条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，，应当区别对待：，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；，男女双方符合结婚实质要件的，；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”

　　对于同居期间的财产分割和子女抚养问题，：未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。非婚生子女由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。

　　另外，，当事人起诉请求解除同居关系的，。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法规定的“有配偶者与他人同居”的，。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，。

　　结合本案，双方当事人未经结婚登记就同居，，并解决同居期间的财产分割和子女抚养问题，，。双方开始同居时舒x秦尚未离婚，，双方已符合结婚的实质要件，，但双方均未补办，且都同意解除同居关系，。对双方同居期间所生的孩子舒万清，，小孩舒万清长期随舒x秦一起生活，因此非婚生子舒万清由舒x秦抚养最为合适，陈x娟每月给付150元的抚养费也能够满足舒万清的实际需要。有关江北区建新东路69号8单元8－2号房屋的归属问题，是本案争议的焦点。一该房屋系陈x娟与舒x秦同居期间购得，属双方共有财产。虽然购买该房屋时由陈x娟出资，但由于该房屋系舒x秦单位福利房，理应归舒x秦所有，当然，舒x秦应将陈x娟支付的房款59，000元退还陈x娟。而且双方对于该房屋归舒x秦所有达成一致，只是在购房款是否一次付清的问题上协商未果。、由舒x秦在判决生效后十日内给付陈x娟购房款59，000元是正确的。

　　律师随感

　　同居并非合法的婚姻，因而不受法律的保护。对于同居期间所得财产，法律规定是按一般共有财产来处理。共有关系可分为按份共有和共同共有，当事人主张按份共有的，应当予以证明，。同居期间所生子女为非婚生子女，适用婚姻法中有关非婚生子女的规定，他们的法律地位与婚生子女一样，享有与婚生子女同样的权利，这是法律从保护未成年人的角度出发所做的规定。