专利侵权审判中的问题
发布时间：2020-01-16 18:12:15
相比其他案件，专利案件中的专利侵权案件，原告败诉所占的比例要高一些，其原因如下：
1． 实用新型、外观设计专利权被宣告无效的可能性比商标权被撤销的可能性大，所以一旦权利丧失，必然导致败诉；
2． 用自由公知技术抗辩使部分原告难以胜诉；
3． 原告诉讼的盲目性大，诉前原告对双方的技术特征缺乏认真、科学的对比，只是凭印象，凭对被控产品外观的直感就断定侵权，随诉讼的深入，双方证据的展开，被控产品与权利要求中的技术特征区别就明显了，因而无法胜诉；
4． 专利诉讼需要专业律师，但随着专利诉讼案的增多，一些缺乏专利知识、专利诉讼技巧和技术背景的人作代理人时，有可能在诉讼请求及范围、取证与举证、启动无效程序、用先用权和自由公知技术抗辩、等同原则适用等方面常常出现重大失误，造成败诉。
（二）诉讼标的有增大的趋势
随技术的发展，产业规模的扩大，专利带来的附加值也在增长，故诉讼标的也随之增大。。相对而言，著作权和商标侵权案，尚无如此大的标的。当然，也有个别案件系个别专利权人的盲目诉讼。
（三）系列案件增多
某些易制造而热销的产品，会出现众多厂家生产。专利权人如认为该产品系侵权产品，就会提起一系列的诉讼案。如某滑板车刹车装置和手把实用新型专利起诉讼。
（四）国内外知名企业涉讼的增多
原先，涉及专利纠纷的案件，比较多的是国内一些小企业或个人的纠纷，现越来越多的国内外知名企业，或当原告，或被诉。如海尔、微软和摩托罗拉等公司。
此外，从上海的情况看，专利侵权案件适用诉前禁令的较多。到今年8月底，上海共受理申请诉前禁令案10件，其中6件为专利侵权案，占60％，而著作权案仅有2件。
（一）原告专利的独立权利要求被宣告无效后，侵权案如何处理
原告根据自己专利的独立权利要求部分指控被告侵权，诉讼中该独立权利要求被宣告无效，而从属权利要求有效，并被原告修改为新的独立权利要求时，。
实践中，有不同的观点：一是原告当初诉讼请求的依据在“反诉”专利权无效程序中被宣告无效，其起诉的事实依据已失去，故应驳回起诉。当然，原告可以以新的权利要求提起一个新的侵权诉讼；另一种观点是当独立权利被宣告无效后，应告知原告可以变更诉讼请求的事实依据与理由，然后再继续审理该案。
，一般情况下，按第一种观点处理此类案件，即由原告另行起诉。例外情况是，案件一受理就被中止审理，并且在初次开庭对宣告无效和新的权利要求证据质证前，原告已经变更了诉讼的事实依据和理由，将专利权利范围改为新的权利要求，同时又给予了被告充分的答辩时间的，才可以继续审理该案，一并处理。
（二）权利人滥用专利权提起的诉案如何处理
在市场竞争中，专利权人为了抢先占有市场或更多地占有市场份额，或误以为他人产品侵犯了自己的专利权，、或发送侵权警告函等方式，阻止销售商销售被认为侵权的商品。而一些大卖场等销售商，为避免不必要的诉讼，纷纷将该商品撤下货架，停止销售，而事后被控的商品制造商又有证据证明是权利人滥用专利权。
此类案件有两种情况。一种是权利人用的专利名称是一种产品的通用名称。如某案，专利权人实用新型专利名称为“九孔枕芯”和“九孔被褥”，而这些产品均是“九孔纤维”分别制成的。“九孔纤维”制作的枕、被褥市场上早已存在，并被统称为“九孔枕头”和“九孔被”。权利人在声明和警告函中称：××公司（即权利人）开发生产的九孔枕芯、九孔被褥已获得专利权（专利号×××××）。近来发现市场上出现非××公司（即权利人）生产的上述产品。请贵公司注意进货渠道，以免引起讼累。另一种是虚构专利号假冒专利，发出声明或警告函。
上述情况，造成他人损害的，一般以不正当竞争行为处理较妥。
（三）海关扣押货物后，
海关根据相关法律，依申请人的要求，扣押了被指控侵权的进出口货物后，。诉讼期间，原被扣货物仍在扣，此时，，存在一个很大的风险，即如果原告败诉，海关放行时，先从申请人申请扣押时提供的担保中扣除海关的仓储费等费用。事实上，被告因货物被扣而造成的损失，往往很难从担保费中得到赔偿。扣押是海关决定的，因而，当申请人滥用权利或诉讼失误时，，且诉讼的期限较长，被告的损失往往较大。
。，。笔者认为，诉讼期间如果被告提出此要求的，，可以应被告的要求审查原告在海关的担保情况，如认为必要，。
最新资讯
-
05-07 1
-
07-03 0
-
01-25 1
-
03-21 1
-
08-04 1
-
08-21 0