首页法律知识民商法合同法合同效力未达续“香火”目的赔偿3万应无效

未达续“香火”目的赔偿3万应无效

发布时间：2020-07-04 11:24:15

　　李某之子于2005年3月5日因交通事故意外身亡。李某儿媳吕某当时已怀6个月的身孕，虽其一再保证会把孩子生下来，但李某为续香火，担心儿媳吕某口说无凭，遂与吕某签订一份“协议”，约定吕某必须将生下孩子，否则，必须赔偿李某3万元。一个月后，吕某从自己日后工作、学习、生活考虑，悄悄到医院将腹中的孩子“处理”掉了。李某随即持协议，以吕某违约且两人有明确的赔偿约定为由，起诉要求吕某赔偿3万元。

　　笔者认为李某的请求不应得到支持。理由是：

　　尽管协议的签订是出于双方自愿，但其内容已违反了法律规定，当属无效，从开始时起，就对双没有法律约束力。

　　《妇女权益保护法》第四十七条规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”《人口与计划生育法》第十七条也规定：“公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。”对这种生育权利,妇女可以随时行使，且不受他人限制。李某与吕某约定要将孩子生下来，否则赔偿3万元的约定，表面看来是双方自愿，但实际上是侵犯了吕某在生育上的自由权，使得吕某的自由生育权,变成了必须生育，不生育的自由被剥夺，即违反了上述法律规定。对这种违反法律规定的行为，《民法通则》第五十八条己作了明确规定，即违反法律的民事行为无效。也就是说，李某与吕某之间签订的“协议”，己因违反了强制性规定而无效。既然无效，也就不存在违约，更谈不上依约赔偿。同时，吕某此后“处理”孩子，既是对其生育权的依法行使，也是其被“协议”剥夺的生育权的“回归”行为，包括李某在内的他人均无权干涉。

　　作者：曾育锋

合同法频道为您整理合同订立相关知识，合同订立栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。