首页法律知识民商法合同法合同效力无效合同认定的情形

无效合同认定的情形

发布时间：2020-05-27 17:29:15

　　合同签订以后并不是马上生效的，有的签订以后也有可能是无效的合同，法律上对于无效合同的情形也是做出了约定，这个在认定之后就会产生一定的法律后果，之后就会进行处理，接下来就和小编一同来了解无效合同认定的情形。

　　一、无效合同认定的情形

　　根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者合同条款无效：

　　（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，但是如果还损害了国家利益，则属于无效合同。

　　（2）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同；

　　（3）合法形式掩盖非法目的的合同；

　　（4）损害社会公共利益的合同；

　　（5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同；

　　（6）对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。

　　（7）提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。另外，根据《民法通则》，无民事行为能力人实施的或者限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效民事行为。因此，主体不合格也可能导致合同无效。

　　二、无效合同诉讼时效的限制

　　第一种观点是肯定说。认为无效合同当事人对于其行为的违法性或被欺诈、胁迫是明知的，如果对主张合同无效的权利不加以时间上的限制，那么基于无效合同而产生的所有法律关系就有可能永远处于悬而未决的不安状态，交易安全得不到保障，且如果认为确认合同无效不受诉讼时效限制，则必然使已履行多年的合同仍可恢复到订立合同之初的财产状况的现象。这显然不利于维护民事财产流转关系的稳定，不符合诉讼时效制度的立法宗旨和目的，因此，确认合同无效应受诉讼时效的限制。

　　第二种观点是否定说。认为合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。确认合同效力是价值判断的范畴，只要法律、行政法规认为合同是无效的或损害社会公共利益的，就应当认定合同无效，而不应考虑合同无效经历的时间过程，当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。

　　主流观点认为诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，否则权利将无法实现，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。

　　其次，从法律设立诉讼时效制度来看，是为了督促权利人积极行使权利，以保持交易秩序的稳定。合同无效是法律对合同效力的价值评判，无效合同则在于违反了法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，其具有较大的社会危害性，，不以当事人的请求为前提。，也是评价和指引民事主体为民事行为的要求，因此不应适用诉讼时效。

　　最后，从权利性质来看，当事人要求确认合同无效，是一种事实确认，，时间的经过不能改变合同无效的法律性质，因此也属于实体法的形成权。而诉讼时效的客体应为债权请求权，所以要求确认合同无效的诉讼请求，不属于诉讼时效的客体。

　　三、无效合同的处理

　　（1）返还财产；

　　（2）赔偿损失；

　　（3）追缴财产；

　　（4）折价补偿。

　　（5）根据《合同法》第52条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。第59条规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。

　　通过对文章的阅读，相信大家对于无效合同认定的情形以及有关知识一定有自己的见解，一个合同是否是有效的或者是无效的合同，这个主要就是看是否符合一定的情形，如果符合的话就对其进行认定。如果还有什么问题，欢迎大家咨询。