最高法院竟被起诉侵权?
发布时间：2020-08-11 09:43:15
？
起诉？
？
。。11月13日，。丘建东随后提起上诉。
未被列名状告出版社
丘建东诉称，中国法制出版社出版的《典型案例与法律适用行政类•行政赔偿，、被告基本情况，但唯独没列明代理人姓名。
“案例选是根据改编的，判决书、当事人和代理人三方智力劳动的成果，三方都有权在这个成果上列名。”丘建东以智力劳动成果权、列名权和荣誉权被侵犯为由，于今年4月17日将法制出版社告上法庭。
5月19日，。被告称，丘是代理人，在案中无独立地位，所有行为都代表汤，案例选不需要列他的名。，只需说清案件事实。所以丘主张的3项权利都不成立。
法庭休庭前，丘建东突然申请增加被告，、、中国应用法学研究所等单位和个人告上法庭。法人组织，。
“我的请求被记录在庭审笔录中，法官要求我在15天内就新增被告重新举证，将再次开庭。”丘建东说，，。
一审驳回起诉继续上诉
“没想到再次开庭一直没开，。”丘建东说，，并驳回他的起诉。
裁定书称，丘在案件中的代理意见和案件事实一起成了客观事实。使用客观事实不需要征得丘的同意并列名。案例选的目的在于介绍案例，阐明法律，没必要将所有要素都写进去，代理人名字不是案例选必列项目。丘建东也未举证因代理汤的案件受到任何单位表彰，因此丘并未因此获得荣誉，谈不上侵犯荣誉权。
日前，。，杨德嘉不愿正面回应：“丘建东已上诉了，现在案子还不是终审，我们不便回答问题。。”
当事人说
？
“刚开始我只是想讨个说法，向两家出版社要个‘名分’，，事情就变了。”丘建东说，，，。”而他发现，。
？？？一系列问题让以法律为生的他产生了浓厚兴趣。
“论证了近一年时间，到今年4月才动手。”丘建东说，从立案时被告的选择，申请增加被告的提出时机，他都煞费苦心。为过立案关，，而是首先将法制出版社牵进来。4月16日，。知识产权为由不收材料。第二天，他来到北京一中院，几经解释，。
“立案后，。”丘建东说，。立案后他逐步追加被告，，。
按预定计划，庭审结束前，。“我想的就是，庭审中当庭提出追加被告，庭都开了就必须审下去。”丘建东说，“当时整个法庭都惊呆了，法官最终同意将我的申请记录在案，并给我15天举证期限。但此后并没有再开庭，我却收到了驳回起诉的裁定书。”
专家说法
？
西南民族大学法学院副院长邓建明教授认为，，同样可能成为民事诉讼的被告。
川大法学院副教授谢维雁认为，根据我国法律，任何单位和个人，只要被认为侵犯了当事人的权利都可作被告，。。，，。但是，，其他国家可能也没遇到过，也没人研究这个问题。
？邓建明教授认为，，不是隶属、领导关系。，审判。，。“审理过程中，。”
谢维雁副教授认为，在现行体制下，，这还是我国法律的一个空白。，、检察机关监督等。”
唐浩
最新资讯
-
11-12 1
-
08-13 1
-
08-11 1
-
03-29 1
-
08-14 1
-
08-06 0