首页法律知识民商法债权债务债务类型涉企业债务案件审理模式理论解读

涉企业债务案件审理模式理论解读

发布时间：2020-10-07 14:57:15

　　涉企业债务案件审理模式理论解读

，创造性地针对个案采取不同审理模式，是商事审判职能在新形势下的拓展延伸，它使司法作用场域跳出个案纠纷解决藩篱，而着眼于诸如企业解困、利益平衡、社会调控等更为宽广的视野。

　　1、司法调控中的区分对待

　　一是地域特点。因区域经济发展产业布局、外贸依存度、人才储备等差异，金融危机对各地影响不尽相同。浙江因外贸依存度高且中小企业多，涉企案件频发亦有自身特点。现代司法应遵循辩证、动态之轨迹，特别是作为社会中的司法，在能动回应社会需求时应更有作为。浙江涉企债务案件，很多均因民间借贷、抵御风险弱、市场拓展小等引发，但又因浙江信用环境或银企合作等背景，对金融环境影响并非直接，司法对策的具体运用就应充分考虑其特点。，充分体现了对浙江地域特征的关注，除南望案件等针对涉企业债务案件的审理模式外，还较早实施如集中管辖、级别管辖调整及民间借贷管辖调整，生动体现着司法调控的地域特征。

　　二是企业特点。首先，企业作为利益相对独立体，其自身环境、内部结构、发展前景等均存在区别，进入诉讼程序后，司法还应注意其债权结构、偿债能力及重整或重组生产要素的阻却因素等，并能动超越法条局限，择优确定方案;其次，就企业生产要素重组或重整、和解等实现途径，又与内部利益、案外因素、企业前景等相关，更应考虑主导者和参与者等问题。，是一种区别对待的能动司法调控模式，即首先对个案进行司法甄别，确定程序之选择，如诉讼程序或破产程序等，对濒临破产案件，又可选择诉讼中重组、强制清算或破产重整和解等。因司法功能有限，特别考虑到企业重整、重组对社会资源调配需求时司法权作用的不足，在重组、，确定政府等相对优势方作为实施主体，或以司法协同方式实现等。，，，很直观体现着司法调控中的区别对待原则。

　　2、企业维持原则的运用

　　在现代社会中，企业日益成为各方利益的综合承载体，其生存发展更维系社会和谐，而涉诉企业债务案件司法处置方式对企业发展影响很大。，最大限度考虑了企业维持原则，即运用司法调控手段的独特作用，首要考虑企业生存发展，对司法措施进行利益衡平，并优先保护生产要素。企业维持原则在司法领域中得以运用，首先是商事审判对企业治理的有限介入。企业治理一般认为属内部事务范畴，但在特定形势环境中，如企业爆发难以自身调控的危机时，其他主体如司法权，可借助诉讼等领域实现有限介入。其次是商事审判对利益的调节。金融危机大背景中，商事个案特别是涉大型企业案件蕴含着更为复杂的利益衡平，使其在审理个案时虑及其中如经济发展、结构调整、职工安置等综合后果，故商事审判应穷尽各种手段，进行综合利益平衡。

，是在新破产法确立制度理念尚未深入人心、实践层面存在制度接口等缺失情况下，从保护企业发展角度上所做的尝试。形式上尽管各异，但均以保障企业存续作为宗旨，优选重组、重整或和解方式，避免机械套用审判或破产程序，在保护生产要素前提下，对债权人权益做适度调整，如南望系列案中大部分债权人以债转股实现债权，飞跃案件债权人债权暂时搁置而由新企业分期偿还等，都是在企业维持原则下司法操作方式的展开。

　　3、能动司法观念的指导

　　司法观念属意识范畴，在发挥指导司法实践、引导司法作为之同时，又植根于丰富司法实践、顺应实践变化而发展。，是能动司法观念于商事审判实践中的体现，即在特定时期及经济社会发展形势下，应对社会需求的能动反映。

，是能动司法观念契合司法实践的生动载体，，顺应当前企业发展等形势，通盘考虑案件审理全局，如对企业解困、社会效果、长效机制等影响，适度突破司法被动或个案效果等传统思维及就案办案的狭隘，创造性形成以南望司法重整、江龙清算重组、飞跃协助重组为主要代表的不同能动模式，在协助企业化解危机的同时，促成新型权益生成及秩序重构，以此实现商事审判参与调节社会利益之目的。