中旅信托被曝6000万债务纠纷 泛海收购节外生枝
发布时间：2019-08-11 11:10:15
早在2011年8月，中旅信托曾在媒体上发布了关于将向银监会提出重新登记申请的公告。随即，中旅信托就收到了来自信达资产的异议函。 记者通过知情人士获得了这份异议函，“鉴于中旅信托至今未按贵州省高院的民事调解书履行法定还款义务，也未就债务清偿与我司达成任何协议，故我司认为贵司的重新登记申请不符合相关法律程序和条件。” 在没有厘清历史遗留问题的情况下，该份异议函的出具，不难看出中旅信托的大股东首旅集团与新入股的泛海集团在此次重组中，有些迫不及待。 事实上，中旅信托与信达资产的债务纠纷已是一桩历时长达16年之久的历史遗留问题。 该案可追溯至1996年，中旅信托因曾向贵州省建行出具过一笔信用证担保函，向信达资产贵州分公司产生过一笔借贷，但中旅信托认为此担保的主债务已履行完毕，不应再还款。然而，在时隔十年之后，2011年1月贵州省高院重审此案时，判定中旅信托仍具有还款义务，并且将中旅信托的银行账号、资产等查封、冻结。对此中旅信托向贵州高院提出了执行异议，但是贵州高院最终于2011年11月2日将此执行异议驳回，而就在贵州高院驳回此执行异议仅几天，银监会就下发了同意变更股东方案的审批函。 面对悬而未决的债务纠纷，前述知情人士告诉记者，中旅信托的大股东首旅集团为保证此次重组工作能顺利进行，在银监会通过重组审批后提出了一个解决方案，即由首旅集团向贵州高院出具担保函，承诺重组后将由新参股人按比例承担债务。 然而，记者致电信达资产贵州分公司，从相关负责人了解到，“目前，这笔债务纠纷还未完全解决。在贵州高院驳回中旅信托的执行异议后，中旅信托又向最高人民法院提出了执行异议，这笔案件还在进程中，目前还没有收到最高人民法院的裁决。”并且该负责人称，“我们并未看到首旅集团提出的解决方案。” 实际上，根据银监会发布的《信托公司重新登记内部操作指引》，其中明确要求“信托公司资产负债已经清理或剥离完毕，基本实现账面零资产和零欠债”，公司才能达到重新登记要求。 虽然，目前还没有进入到资金过户、股权更改阶段，但在清理完负债才能申请重新登记的审批程序上，这中间已经打了一个“时间差”。 “我们认为这次重组根本不符合公司的意愿。”中旅信托的一名老员工告诉记者，“银监会在审批上绕开了曾经执行多年的《内部操作指引》，银监会在房地产严控政策下还对泛海集团网开一面，并且泛海集团如此急切地想控股一家信托公司，所以我们很担心公司重组之后的命运。” 通商律师事务所律师张蒙对记者指出，若债务尚未清偿完毕，就申请重新登记并且审批，这其中存在着明显的程序不合规。对此记者将进行更深入的调查报道。管 2011年11月，银监会下发了同意泛海集团等参与中旅信托重组的批复文件。然而，当时中旅信托尚有6000余万元债务未向信达资产管理公司（下称信达资产）履行还款义务。时至今日，记者进一步调查了解到，中旅信托与信达资产的债务纠纷仍悬而未决。
最新资讯
-
11-23 1
-
08-28 0
-
08-13 1
-
08-10 1
-
08-10 1
-
08-18 1