首页法律知识综合法法律文书判决书电器商务买卖合同纠纷案

电器商务买卖合同纠纷案

发布时间：2019-08-11 03:41:15

　　民事判决书

　　(2006)沪二中民四(商)终字第xx号

　　上诉人(原审原告)上海A电子电器有限公司。

　　法定代表人费X，总经理。

　　委托代理人柳X，该公司工作人员。

　　委托代理人顾X，上海市D律师事务所律师。

　　被上诉人(原审被告)上海B国际商务有限公司。

　　法定代表人孙X，董事长。

　　委托代理人周喆人，上海市C律师事务所律师。

　　委托代理人刘X，上海市C律师事务所律师助理。

　　上诉人上海A电子电器有限公司因买卖合同纠纷一案，，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

：上诉人与美国SUNGAL公司于2002年7月开始灯箱加工业务，双方之间有业务的询价单与报价单往来。2005年12月10日，上诉人灯箱由被上诉人代理出口，经上海港运往美国纽约，美国SUNGAL公司收到该批货物。2006年1月，被上诉人收到美国SUNGAL公司支付上诉人的汇款人民币25000元后，向上诉人支付该款。同年2月17日，被上诉人要求上诉人开具增值税发票金额53450元，上诉人向被上诉人如数开具增值税发票。之后，上诉人没有收到货物余款。2006年6月，起诉，要求被上诉人给付货款28450元。原审审理中，被上诉人认为与上诉人没有买卖关系，与被上诉人是口头外贸代理关系，本案系争的买卖关系是上诉人与美国SUNGAL公司。为此，被上诉人申请美国SUNGAL公司的法定代表人孙业扬出庭证明。孙业扬表示2002年7月与上诉人开始第一单合同，之后所有合同的执行都是由美国SUNGAL公司与上诉人之间直接约定，上诉人根据美国 SUNGAL公司图纸向其报价，其再与上家沃尔玛公司联络，最终确定价格。双方之间的询价与报价是一个约定价格的过程，之后，双方再找外贸公司代理出口。外贸代理公司是双方确认的，货款是通过被上诉人转交上诉人的。2005年第4季度，美国沃尔玛公司发现上诉人生产的灯箱有质量问题，美国SUNGAL公司得知后即向上诉人转告，上诉人送来替换品，但替换品仍有质量问题，为此，沃尔玛公司扣住美国SUNGAL公司47万美元。本案系争货款是上诉人与美国 SUNGAL公司买卖关系。原审审理中，本院就本案法律关系的主体向上诉人进行释明，上诉人坚持认为与被上诉人是买卖关系，否认与其有外贸代理关系。

，上诉人生产的系争灯箱是通过被上诉人外贸代理销往美国SUNGAL公司，上诉人与美国SUNGAL公司自2002年开始灯箱贸易，并通过国内有资质的外贸公司代理出口。原审审理中，美国SUNGAL公司到庭确认系争灯箱交易是与上诉人发生，被上诉人为双方外贸代理商。本案的外贸灯箱尽管三方没有签订合同，但从上诉人提供的装箱单看，灯箱是由上诉人销往美国纽约，美国SUNGAL公司收到灯箱后，通过被上诉人向上诉人支付货款人民币25000 元，说明系争灯箱是上诉人与美国SUNGAL公司之间的买卖关系，上诉人被上诉人开具的增值税发票，并不是基于买卖关系，而是双方外贸代理关系。因此，上诉人坚持要求被上诉人给付货款的诉讼请求，。据此，判决如下：驳回上诉人上海A电子电器有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1178.20元，由上诉人负担。