首页法律知识民商法物流纠纷物流纠纷快递业霸王条款为何生存至今

快递业霸王条款为何生存至今

发布时间：2019-08-13 22:26:15

　　导读:　　收取快递时，消费者是否有权先开箱验货，确认商品完好才签字确认收到呢?在日前召开的2010年城市杭州论坛上，包括哈尔滨、北京、上海、香港、澳门、成都等21个城市在内的消协组织及中国消费者报社，对快递行业长期以来实行的“先签字，后验货”行规发起了挑战。

　　收取快递时，消费者是否有权先开箱验货，确认商品完好才签字确认收到呢?，包括哈尔滨、北京、上海、香港、澳门、成都等21个城市在内的消协组织及中国消费者报社，对快递行业长期以来实行的“先签字，后验货”行规发起了挑战。

　　《消费者权益保护法》第十条明确规定“消费者享有公平交易的权利”，第八条则规定消费者享有知情权。可以说，“先签字，后验货”一直在挑战法律，这让我们感到疑惑不解，为何一个不合法的行规能一直生存到今天?

　　首先，我们缺乏细则化的惩戒性法规，虽然《消费者权益保护法》明确了公平交易权和知情权，但对侵犯消费者权利的商家该如何处罚，并没有细化规定，这也是行规敢于打擦边球的现实原因。

　　其次，快递行业规范缺失。2007年，国家邮政局发布的《快递服务》邮政行业标准中明确规定“验收无异议后，验收人应确认签收”，但这个标准难以约束民营快递公司。其实，快递业的乱象不仅体现在签收方面，还体现在快递物品损毁、丢失的责任认定方面。

　　今年7月，上海的张女士把一部新手机快递给武汉的父亲，张女士的父亲接到快递，签字之后打开包装才发现，女儿快递的手机竟然变成了一块肥皂。类似这样的新闻其实并不鲜见，消费者遇到这样的怪事，投诉起来很难解决，往往只能自认倒霉。

　　消协挑战“先签字，后验货”的行规，这让我们感到欣慰，但这种“挑战”还是需要法律法规来托底，从新闻中来看，消协的“挑战”，一是指出了这种行规不正当、不合法，二是建议消费者“不让先验货，应当拒绝签收”、“发现货物有损毁或货单不符等问题时，可以拒绝付款”。

　　这两条建议其实并没有什么现实意义，拒绝签收很可能导致交易不能完成，如果是通过淘宝这样的网络平台进行交易的，退货颇费周折。至于拒绝付款，更是难以实现，通常情况下，一般是验货之前，就已经付款，不付款根本无法验货，也就谈不上所谓发现货物有问题了。

　　总而言之，在快递业发展迅猛的今天，法律不该缺位。面对越来越多的快递纠纷，快递行业需要规范，消费者的权益需要得到保障，快递不能成为欺诈式交易的乐土。