首页法律知识民商法著作权法著作权归属《诗人徐志摩》的著作权归属--一例著作权纠纷案件代理实录

《诗人徐志摩》的著作权归属--一例著作权纠纷案件代理实录

发布时间：2019-10-15 23:49:15

序幕：起因于《诗人徐志摩》

徐志摩，是位才华横溢，有如天马行空的诗人，其活动于文坛不过十年，但留下了无数令人惊叹的永难磨灭的瑰丽果实。时近徐志摩诞辰１００周年，海宁电视台和浙江电视台决定联合制作电视纪录片《诗人徐志摩》以示纪念。该片由海宁电视台负责出资、拍摄等前期制作，浙江电视台负责录音、剪辑、字幕等后期制作，于１９９７年１月在浙江电视台首播。后浙江电视台将该片作为交流节目送中国纪录片学会，。该纪录片制作精良、深得好评，于２０００年获全国纪录片彩桥一等奖，２００１年获浙江省新闻二等奖。但意想不到的是曾参与纪录片摄制的顾永棣一纸诉状将海宁电视台、浙江电视台及该纪录片的撰稿人刘险峰、编导徐新民告上了法庭。原告顾永棣诉称，因其对徐志摩有一定研究，在海内外出版过有关徐志摩的著作１１部，海宁电视台邀请其为《诗人徐志摩》剧本的撰稿人。其撰写了摄稿的第一、二稿，提供文史资料、背景资料及图片照相，联系并采访著名学者及作家，且自始自终跟随摄制组，担任联络采访、咨询及其他事务。但该片署名、对外送播、参加评奖、奖状署名及修改，均由徐新民及海宁电视台操作上报，从未与其联络过。后该片在浙江电视台首播，浙江电视台将其署名为文学顾问，。原告为该片参与工作近一年，除领取６００元出差补助外，未得到稿酬及津贴，连奖金也分文未得，四被告的行为侵犯了原告的署名权、荣誉权、获得报酬权及修改权，并对原告造成极大精神损害，故提出诉讼请求如下：、省级及嘉兴市报刊上公开澄清事实，赔礼道歉。２．依法判令被告赔偿原告侵权损失１８万元及精神损失费２万元。３．依法判令被告承担一切诉讼费用。

浙江电视台在收到诉状副本及应诉通知书后，委托浙江星韵律师事务所的陈沸律师代理。陈沸律师在接受委托后，全力准备诉讼事宜--理清本案脉络、细究法律条文、撰写代理意见。
一场风起云涌、紧张激烈的唇舌之战便悄悄地拉开序幕。

回合之一：答辩与质证

在完全弄清案情始末、清晰勾勒代理思路，一切准备就绪之后，陈律师胸有成竹地走上被告浙江电视台代理人席。在庭审中，陈律师答辩如下：１．电视纪录片《诗人徐志摩》是浙江电视台与海宁电视台联合摄制的，其著作权理应归浙江电视台和海宁电视台共同所有。２．浙江电视台与海宁电视台约定，由海宁电视台负责该纪录片的前期制作（包括策划、撰稿、摄制等），浙江电视台负责后期制作（包括剪辑、配音、字幕等），字幕是根据海宁电视台的意见所打。３．原告被署名为文学顾问，并非著作权人，该纪录片的获奖、修改等当然与之无关。。

被告海宁电视台、徐新民、刘险峰亦口头答辩：１．《诗人徐志摩》是浙江电视台和海宁电视台联合摄制，著作权应归浙江电视台与海宁电视台共同所有。２．该纪录片的撰稿人为海宁电视台的刘险峰，拍摄时的确通过原告联系了部分采访对象，占用原告１３天的时间，但电视台已支付原告６００元报酬，且在该纪录片的片尾将其署名为文学顾问，原告的诉称与事实完全不符。３．《诗人徐志摩》完成于１９９６年，于１９９７年播出，但原告却在事隔４年之后才起诉，显然已超过２年的诉讼时效。同时，徐新民和刘险峰还提出，他们是海宁电视台的职工，其行为应是履行职务的行为，并非本案的适格被告。。