KTV版权收费：行业整合的契机？

　　8月9日晚上7时半，踏着渐浓的夜色，黄磊和往日一样，准时来到“大春潮”KTV。黄磊是“大春潮”的经理，询问完白天包厢的上座率，又看了看大厅里等待K歌的人群，他满意地点点头，紧绷的脸也渐渐松弛。显然，今天的客流量让他十分满意，但这段时间有关KTV版权收费的消息，却时不时地恼他心。

　“最早听说要建统一曲库，按每首歌点唱的次数收版权费，后来又听说要按经营面积收费，一个包厢一天要交十多元，最近又有消息说8月份就要开始收费了，反正闹得沸沸扬扬的。”面对各种版本的KTV版权收费传闻，黄磊有些心神不宁，话语中夹带着疲惫。

　这些满天飞的KTV版权收费传言，并非空穴来风。今年7月18日，，该系统既可以审查歌曲是否健康、杜绝盗版、建立统一曲库，又可以下载最新歌曲，以及根据歌曲点击率收取版权费。7月27日下午，国家版权局在媒体座谈会上认为，“根据行政职责划分，，，并表示将按照不超过卡拉OK营业额总量的1％，甚至是低于总量的0.5％进行收费。依据这个标准，平均每首歌版权使用费在0.17元左右，或者一个包厢每天交纳版权使用费十几元。目前该收费标准已经上报到国家版权局，国家版权局将在近期对这一草案进行审核和公示，然后在全国实施。

　8月4日，福州市文化局专门邀请市内15家较大型KTV的经营者进行座谈，讨论的主题就是KTV版权收费。座谈会上，各大KTV商家对于交纳版权费并没有太多异议。一名KTV商家明确表态：“拿了别人的东西用，当然要付钱。”争论的焦点，都集中在“谁收”“怎么收”“收多少”这三方面，而最终的核心落到第三个问题上——“收多少”才是真正的利益所在。

　“生意越来越不好做了”

　“收多少钱当然是商家最关心的，这意味着我们要支出多少成本。”黄磊算了笔账：“假如一个包厢一天交纳版权使用费10元，现在‘大春潮’有45个包厢，一天450元，一年就要支付17万多元。这可不是一笔小数目！”随着惊叹的语调，黄磊的神情也变得严肃起来。

　今年3月份开始实施的《娱乐场所管理条例》中“凌晨二点停止营业”的禁令，已经让“大春潮”收益有所下降，而福州市内KTV行业竞争的巨大压力，迫使黄磊们不得不精打细算。1998年，福州第一家KTV“欢唱”成立，独占福州市场长达5年之久。2002年，“帝苑”兴起。2003年，“好乐迪”和“agogo”大型KTV也相继成立。到2005年，福州市卡拉OK、自助KTV达到274家。据业内人士透露，眼下至少还有3家较大规模的KTV正在筹办之中。

　随着大大小小KTV的兴起，竞争也越来越激烈。在距“大春潮”不到200米的范围内，虎视眈眈的另外两家KTV一前一后对“大春潮”形成夹击。听到“KTV暴利”字眼时，黄磊冷笑着把头扭向一边。

　“现在福州的KTV太多了，很多顾客都被分流走了，除非周末，通常包厢上座率才一半左右。为了吸引顾客，不得不搞促销活动，在‘大春潮’的一些特定时段里，顾客只要在KTV里的超市买上50元的商品，就可以免包厢费。这样的价格，怎么可能暴利？”黄磊的嗓音越来越低沉，“现在又要交纳版权使用费，虽然谈不上是雪上加霜，但也带来很大的负担。生意真的越来越不好做了！”

　小KTV面临生存危机

　如果说KTV版权收费，对于“大春潮”只能算“较大的负担”，而对于“东方人”来说，则是“成本不能承受之重”了。沿着狭窄曲折的学生街，顺着杂乱拥挤的小商铺，我们在一个偏僻的角落找到这个只有20个包厢的KTV。8月11日晚上8时，这是众多KTV商家的黄金时段，然而在“东方人”里，服务员们正聚在总台前悠闲地谈天说地，主管黄兆春一个人无聊地在KTV入口处的台球室打台球。

　“基本上没有人来。来我们这里的主要是学生，现在是暑假，学生都回家了。平时上座率也就一半，节日和学生毕业前那段时间生意会好些，暑假基本是亏本经营。”自娱自乐的黄兆春低着头一边击球，一边回答我们的问话。

　谈到KTV版权收费时，黄兆春停止击球，嗓门也大多了：“一个包厢一天10元，我们每天就要交纳200元，这个版权使用费我们肯定承受不了。我们包厢平均价格一小时才25元，晚上7点开始营业，凌晨一点半停业，有时12点不到就关门了。你算算就知道了——本来赚的就非常少了，如果每天成本增加200元，根本就维持不下去。”

　“我们是福州最小的KTV。”黄兆春自嘲地说，“与大KTV相比，小KTV的音响效果肯定较差，我们只能打价格牌，以低价格吸引顾客。去那些大KTV玩的顾客，一小时多掏5元钱，根本不会计较，因为大KTV的包厢费一小时就上百元。但对于我们一小时25元的价位，增加5元钱可就是多了五分之一，顾客肯定反应强烈。”这样的声音，得到位于屏西的另一家小KTV“闽潇”的遥相呼应：“来这里玩的顾客本来钱就不多，而且已经习惯这种价位。”

　“目前也只能等待具体收费政策的出台。”黄兆春担心地说，“收费标准一般是依据行业的平均营业水平制定的，对于大KTV，可能只是赚少一点，而我们小KTV，面临的是生存。”

　“KTV版权收费是一根导火索，它肯定会对KTV行业造成一定程度的冲击，类似于agogo这样拥有60个包厢以上的较大规模的KTV，不会受到太大影响，而规模较小的KTV场所，情况不容乐观。”“agogo”KTV的王经理认为，这些小KTV场所竞争优势原本就小，营运状况相对薄弱，而版权费又非一笔小数目，因而会遭受很大冲击。随着竞争的不断加剧，小规模的KTV将很难存活。

　福州市文化局的一位负责人也认同这种看法。“KTV经过这些年的持续快速发展，数量上已经基本达到饱和，目前出现几家规模较大的KTV，但还没有形成品牌。KTV版权收费，将为市内KTV行业的整合提供一个契机。”这位负责人接着又强调，“KTV版权收费，是对KTV行业发展的规范，而不是限制或阻碍。”