调查显示七成公众认为KTV版权费应由经营者负担

　　自2003年以来，唱片公司状告卡拉OK经营者侵权的案件在全国范围内频繁出现，卡拉OK和盗版、网络非法下载等都被视为著作权侵权行为的“高发地带”。

　2004年3月，中外数10家唱片公司就曾发起了一场轰动全国的维权行动，向全国的一万多家卡拉OK经营者发出了律师函，索要歌曲、MTV作品的版权费。

　今年8月21日起，国家版权局就向卡拉OK厅收取版权使用费标准进行为期一个月的公示，以广泛征求各界意见，公示的收费标准为每天每间卡拉OK包房收取12元人民币。

　这就意味着，“收钱的”马上就要来了。

　A、数字解读：KTV版权费的诸多问题

　为什么收钱

　中国音像集体管理协会负责人表示，向KTV收取版权费旨在防止不健康歌曲进入KTV，并逐步解决唱片业、著作权人和卡拉OK经营者之间关于著作权的矛盾。

　数字说话

　对此，本报联合红网的网络调查及人工随机抽样调查显示，四成多被访者表示此举维护版权，应该收费；近五成被访者表示，卡拉OK是大众娱乐，不应收费。

　谁来收钱

　“事情还在商讨之中，就来了几拨人，看来，这钱是收定了。”长沙市某KTV老板曹先生说。

　事实正是如此，7月18日，，要建立通过点击率向KTV收取音乐版权费用的模式；7月20日，国家版权局也表示，KTV要按照营业面积向中国音像版权集体管理协会交费。

　至此，。

　钱由谁出

　版权费该由谁出？经营者还是消费者？

　 首先，专业量贩式KTV肯定是在所难免，但经营卡拉OK业务的商家众多，练歌房、娱乐城、饭店、度假村甚至大排档……他们是否也要交纳版权费呢？

　北京市版权局副局长王野霏为交纳版权费划定了范围——凡是经营场所都要收费。

　数字说话

　本报人工问卷调查显示，3.9%的被访者表示KTV版权费应该由消费者出；71.7%的被访者表示KTV版权费应该由经营者出；23.7%的被访者表示KTV版权费应该由消费者和经营者按比例出。

　“不管是由谁交这个钱，最终还是‘羊毛出在羊身上’——买单的肯定是消费者。”记者在一个量贩式KTV采访时，正在和朋友一起K歌的王先生表示。

　钱交给谁

　 国家版权局表示，版权收费的最终收益者还是词曲作者和音乐电视作品的作者。中国音乐著作权协会将代表词曲作者收费；而中国音像集体管理协会则代表音乐电视作者收费。

　问题衍生

　协会会员的版权费看起来是有了着落，但是非会员作者怎么收费？歌词曲作者已经过世、作者不明的收费又归谁？这些问题相继暴露出来。

　 收多少钱

　第一种：精确算法，即某一首曲子的某一个MTV版本被点唱一次就计费一次；

　第二种：模糊算法，包间使用一天MTV收取一个定额，定额里再按照统计学原理，抽样调查后对不同的作品予以分配。

　数字说话

　 本报网络调查显示，56.76%的被访者认为预计每首歌平均0.17元的版权费太高了；33.78%的被访者认为测算标准不太合理，不支持这种计费方式；9.46%的被访者认为比较合理。

　业界动向

　8月28日上午，上海市文化娱乐行业协会已向国务院法制办递交了“听证意见书”，表示每间每天12元的收费不合理，建议最多每间每天收费1元。

　　B、KTV动作：星城各大KTV按兵不动

　　大型KTV：暂不涨价

　　“长沙钻石钱柜暂时不会涨价，我们对收取版权费表示理解，每个包房多加12元是可以接受的。只要没有更大的收费变化，我们不会把版权费转嫁给消费者。”8月29日下午5时许，长沙钻石钱柜市场部负责人向姘告诉记者。

　　长沙市星光灿烂量贩式KTV营运部主任徐天却坦诚表示不欢迎收取版权费，“我们118个包厢，每天有100-140多批客人，这样算下来确实不是一笔小数目。如果把费用推到消费者身上，也许会流失一部分客户。”

　　“一年30万可以挤垮一些小K房。”业内有人算了一笔帐，一个KTV按80个包间算，如果真的开始按公示标准收费，每年的经营成本将要多出近30万。试想，这个数字将对中小型KTV造成怎样的冲击？

　　中小型KTV：别人涨，我就涨

　　8月23日下午2时许，东塘工人文化宫内的星宫娱乐量贩式KTV经理易红福在接受采访时表示：“虽然我们只有30多间包厢，但收版权费带给我们的压力也不小。如果一定要收，按每天开的包厢数来收比较能接受。如果别人涨价我们就涨，最终还是要看消费者的承受能力。”

　　一些中小型KTV的业主还表示，档次不同的KTV收费应该有不同的收费标准。因为，我国东、中、西部地区经济文化差异很大，如果在收费标准搞一刀切，则对一些地区的中小型KTV有失公平，甚至会出现价格战的恶性竞争。

　　长沙不少KTV经营者表示，目前长沙市的KTV并没有支付版权费，但是每天每间包房十几元的版权费还是有些难以承受，对于竞争激烈的KTV业界来说，过高的版权费势必导致利润下降，面对经营的成本增加，KTV并不排除以涨价或者其他方式消化压力的可能。

　　C、市民反应：涨不涨随你，信不信由我

　　国家版权局就卡拉OK版权收费作出的六点说明中明确表示——卡拉OK经营场所版权费用不应由消费者支付。国家版权局认为，使用者使用权利人的作品，是一种营利方式，应当支付相应的费用，这是其应当承担的法定义务，消费者到卡拉OK经营场所消费，已经向经营者支付了费用，因此，不应再承担额外的版权费。