研究生毕业论文是否应受法律保护引争议

有资料显示，我国自恢复高考以来已有一百多万硕士、博士研究生毕业，另有超过一百万的在读硕、博研究生，因此每年将会产生大量的研究生毕业学位论文，其中许多论文只是通过了答辩而未发表。不久前，一起著作权纠纷案的判决引出了人们对此的关注——

　　研究生的学位论文法律保护问题引争议

，北京大学考古文博学院院长赵辉教授对此表示出很大的忧虑：“关于学生学位论文究竟是否享有著作权，已不再是我院单月英个人的问题，而是将直接影响到我校所有学生学位论文是否应受到法律保护的问题。”

　　在北京大学2007年度研究生招生前夕，，请求二审。

　　单月英曾为北大考古学院硕士研究生。2001年5月，所作的学位论文《匈奴墓葬初步研究》通过答辩，被考古学院授予历史学硕士学位，因种种原因论文没有发表。2006年3月，单月英发现某大学历史学院马某所著的《原匈奴、匈奴历史与文化的考古学探索》一书中的内容严重剽窃了自己硕士论文，便与马某进行交涉，要求其立即停止侵权行为，赔礼道歉和消除影响。

　　但由于马某不承认剽窃，起诉，，同时将某出版社和某新华书店列为共同被告。2007年5月18日，，涉案两部作品均是关于匈奴文化研究的学术作品，且内容有部分交叉，创作素材主要应来源于考古发掘取得的成果，其性质决定了在创作时应采取科学、严谨、简练的说明方法。这种对事实的描述在同一学科里并不会因写作人的不同产生巨大的差异，源于同一事实而形成的相似应是一种必然的相似。因此涉案作品中符合上述情况的内容任何人都不享有垄断的权利，相关描述不受著作权法保护。

　　对于单月英《匈奴墓葬》论文中的观点系其首创的主张，。但同时对此强调，即使相关观点首先由其提出，亦不属于著作权法保护的对象，因为著作权法的保护并不及于思想。

　　在是否抄袭剽窃的问题上，，虽然可以认定马某在创作过程中借鉴了单月英作品内容，但尚不足以认定其进行了抄袭。马某作为一个严谨的作者，应就相关情况与单月英进行核实，即使认定相关内容不属于著作权法保护的对象，亦应就使用情况向单月英进行说明，并在作品中有所体现。考虑到单月英为此付出了相应劳动及成本，客观上也使马某在完成《原匈奴》过程中节约了一定的时间、精力，从公平原则出发，；驳回单月英的其诉讼请求。

　　记者在采访中还了解到，吉林大学文学院教师潘玲也起诉了马某《原匈奴》一书中抄袭了她的博士论文。2007年5月18日，，判定马某给付潘玲经济补偿一万元，驳回其他诉讼请求。

　　北大认论文具有原创性

　　纵观上述两案，：“法律不允许任何人对客观存在的事件、公知事实享有垄断的权利。任何阻碍文化传播、交流的法均与著作权法的立法初衷相悖。”

　　单月英表示：“我的硕士论文《匈奴墓葬》不是考古发掘报告，是我付诸几年心血写成的研究成果，具有首创性。我的论文一共有3.6万、三十多幅插图，而马某一下就剽窃了我尚未发表的两万多原创性文字和二十余幅插图，由此构成了她所著《原匈奴》一书第二章的核心观点和框架，其后仅仅是在书中一处注释和文后参考文献中笼统提及我的论文，这不是剽窃是什么？”

　　单月英的上述法得到了北大考古学院的全力支持。

　　在此案一审中，北大考古学院学位委员会经过细致审查后，，确认该论文的研究有6项原创成果，具有学术价值。

　　2007年7月9日，，说明一审判决“对事实的认定存在不当，并且由此认定所得出的结论及由此形成的司法先例将严重影响到我院乃至考古学界所有学术论文的著作权权利归属”。

　　北大考古学院在致函中进一步说明：“《匈奴墓葬》一文的学术观点及观点的表达方式均不见于此前的其他著作，具有独创性。《匈奴墓葬》的写作符合考古学科学学术研究的规范，符合国家法律法规和学术规范的规定，应当依法享有著作权。对《匈奴墓葬》这样的学位论文给与著作权法的保护，既不会造成一审判决所称的客观实践、公知事实的垄断，也不可能阻碍文化的传播、交流，恰恰相反，这正可以体现国家和社会对作者作品的尊重，将极大地鼓励作者创作的积极性。”

　　院方为什么对一个学生学位论文的官司如此关注和投入？北大考古学院院长赵辉教授对记者说了本文开头的一段话并坦言道：“一审判决的认定，将会导致考古学界的学位论文及其他学术论文都不受著作权法的保护，必将会极大地助长剽窃之风。”

　　北大考古学院学术委员会为维护学术研究的尊严和规范，于2007年7月3日又向有关部门作出了一个关于《原匈奴》中抄袭《匈奴墓葬》一文内容情况及性质的说明：“经过对比，我们发现马某的博士学位论文即《原匈奴》一书中使用了单月英尚未发表的硕士学位论文《匈奴墓葬》中的大量原创性的文字和插图，除了文中一处注解和文后参考文献中提及单月英的《匈奴墓葬》外，其他抄自《匈奴墓葬》一文的约两万字内容和二十余幅插图均未注明出处。经我院学术委员会专家鉴定，这种大量使用人研究成果而不注明出处的行为违反了学术研究规范，属于严重的抄袭和剽窃。”

　　观点:学位论文受法律保护

　　记者就这个著作权纠纷案涉及到的“是否抄袭剽窃和是否受著作权法保护”两个问题，采访了有关专家。

　　中国社会科学院考古所原所长刘庆柱，。刘庆柱先生告诉记者，考古研究论文中常识性的文字和插图引用无须加注，但带有创新性的文字和插图使用应该加注说明出处，对未发表的论文还要事先征得作者的同意，抄袭未发表的论文肯定是违反学术规范道德。