石钟山新作被指抄袭 创作时间成关键
发布时间：2019-08-11 23:15:15
在轰动一时的《激情燃烧的岁月》曾引发“抄袭”诉讼三年后，军旅作家石钟山再一次惹上官司。他的新作《地上，地下》近日被笔名“龙一”的天津作家指控抄袭，石钟山和作家出版社以及销售该书的新华书店丰台分店，均被起诉，据悉一审将在6月开庭。记者在同各方的沟通中了解到，“时间点”很可能成为左右该起官司结果的关键。
■原告:错都错得一样
据悉，，其在2006年第7期《人民文学》上发表短篇小说《潜伏》，、生活中的故事；而石钟山从今年1月起销售的新书《地上，地下》也描述了类似的故事。“龙一”的律师涂先生对记者介绍称，《地上，地下》的“地下”部分无论是在戏剧结构、主要背景、人物关系设置还是在人物性格塑造上均与《潜伏》存在相同或者实质性相似，侵犯了“龙一”的著作权，因此向石钟山索赔金额20万元。“而且这里有一个比较明显的痕迹是，，而石钟山的小说也同样弄错了这个时间。”涂律师说：“这并不能肯定是抄袭，但可以看成一个有力的证据。”
■石钟山:这是“一场非打不可的官司”
此前，记者就在石钟山的博客上看到一篇他发表于4月28日的文章《一场非打不可的官司》，其中称“《地上,地下》这部小说的构思源于2005年的下半年，到2006年5月完稿，有出版社看稿编辑的文字和一些改编版权的合同为证”。昨天在接受记者采访时他也声称，两部作品从创作时间上就不可能有“抄袭”之可能。
对于“错也错得一样”的指证，石钟山的解释显得有些强硬：“我对‘军统’存在，或者改名的时间确实没有研究，只知道大概的时间点。我只对故事人物负责，背景材料只是用作服务。不能说我可以犯这样常识的错误，你就不能犯呀。”
■法律人士：创作时间是关键
既然如此，那么这起案件最重要的结点是否在于石钟山能否提交可信的截稿时间证明？面对记者的疑问，中国人民大学民商事法律科研中心执行主任刘春田肯定地回答：“是。”他说：，那么案子很可能一边倒了。”而涂律师则表示，原告方诉讼的重点也在于该证明的可信度及关键的“时间点”。
据了解，早在2002年由石钟山小说《父亲进城》改编的电视剧《激情燃烧的岁月》热播时，就有人认为剧中许多内容与另一部小说《我是太阳》有类似之处，并将石钟山告上法庭，石也承认“使用了原著的局部细节”。不过《我是太阳》原作者邓一光的态度似乎对案件进程起了关键作用：“事发后我跟石通过电话，交换了意见，聊得挺心平气和。其实，这件事我和石钟山都没关系。原告指控的不是他的小说，而是电视剧。，但认为前者不构成对后者的改编。
然而这次石钟山似乎没有那么“运气”———原告提出了20万元的索赔，但他马上在博客上以“一场非打不可的官司”作为回应。“因为这起诉讼，我这本书的两个在谈项目都被迫停止了，所以我决定把这官司打下去。”他这样对记者说。
最新资讯
-
08-05 1
-
08-20 0
-
08-20 2
-
08-11 1
-
08-22 1
-
08-15 1