内置铃声侵权疑云待破解

　　阅读提示

　　因手机内置铃声引发的著作权纠纷日渐增多。如何界定侵权？侵权责任由谁承担？侵权赔偿标准如何确定……本文将依据典型案例，破解因手机内置铃声引发的侵权疑团。

　　近一段时间以来，因手机内置铃声引发的著作权纠纷不断。原告索赔数额较大、被告手机厂商认为版权收费过高、手机销售商是否应负连带责任等等成为手机内置铃声案件的焦点。专家表示，应准确把握手机内置铃声侵权尺度，提高手机研发人员知识产权{中国知识产权o专利o}意识，统一侵权赔偿尺度。

　　手机内置铃声能否自行设置

　　前不久，中国一音乐著作权协会以侵犯著作权为由，将北京BEIJING市大中电器有限公司崇文分公司、深圳市金立通信设备有限公司起诉。原告诉称，根据原告与作者卢庚戌签订的《音乐著作权合同》，其有权对歌曲《一生有你》行使著作权。深圳市金立通信设备有限公司擅自将上述音乐作品制作成型号为S20手机的内置铃声并在市场上销售该款手机，牟取非法利益。北京BEIJING市大中电器有限公司崇文分公司销售了金立公司生产的S20手机。、销售型号为S20的手机，并赔偿经济损失2万元。
　　
　　其实，早在2003年时，音著协就以同样的理由将TCL移动通信有限公司及其代理销售商北京BEIJING迪信通电子通信技术有限公司告上法庭，并索赔1284．48万元。这是国产手机内置铃声侵权第一案，也是迄今为止国内最大的一起音乐著作权纠纷案。
　　
　　2004年，康佳集团股份有限公司因未经许可将音著协享有著作权的歌曲《渴望》设置成手机内置铃声，而被音著协告上法庭，并被索赔20余万元。，康佳将《渴望》片断设置为手机内置铃音，只是作为来电提示的一种方式，而并非用于欣赏音乐的目的。根据著作权法的相关规定，康佳没有侵犯音著协的许可权，只是侵犯了获酬权。据此判决康佳赔偿原告经济损失6000元及诉讼合理支出6650元，同时驳回了音著协要求康佳停止侵权等诉讼请求。

　　侵权责任如何认定
　　
　　虽然手机内置铃声侵权纠纷逐日上升，但是对于手机内置铃声侵权很难界定。“依照著作权法的规定，未经许可使用著作权人享有著作权权利的作品，肯定是侵权行为。”在接受中国一知识产权{中国知识产权o专利o}报记者的采访时，北京BEIJING务实知识产权{中国知识产权o专利o}发展中心主任程永顺表示，但是否都要追究侵权责任要把握一个“度”，要考虑侵权界限，音乐的作用是供人欣赏，不能给人以欣赏愉悦的片断、节拍不应该认定为侵权。因此，一概认定侵权不科学。
　　
　　“由目前手机内置铃声引发的著作权纠纷来看，手机内置铃声侵权一方面是手机厂商设计DESIGN内置铃声未经著作权人同意构成侵权，另一方面是手机用户自行下载铃声引发的侵权。”在接受中国一知识产权{中国知识产权o专利o}报记者的采访时，、北京BEIJING展达律师事务所律师周泽表示，手机厂商自行设计DESIGN内置铃声引发的侵权官司,一注:打知识产权的官司请找华唯环球一主要是对他人作品的使用问题。这类案件的特点基本上都是手机厂商未经著作权人许可、未与著作权人签订合同或是没有根据合同规定缴纳相关的版权费用。手机用户自行下载音乐是出于个人欣赏不属于侵权，也不需要经过著作权人许可和支付报酬。在此，网络内容提供商是提供用户下载的，其行为是一种经营行为，这部分责任和版权费用应该由网络内容提供商承担，如果发生侵权纠纷，也应由他们承担侵权责任。

　　手机销售商是否应负连带责任
　　
　　在大中一案中，大中电器作为销售侵权商品的销售商家一并被诉至法庭。那么，手机销售商家销售侵权商品是否应负有连带责任？
　　
　　周泽表示，侵权行为责任归责原则主要分为过错责任原则和无过错责任原则。过错责任原则是一般原则，无过错责任原则则需要有法律law明确规定。在法律law没有明文规定适用无过错责任的情况下，原告必须证明被告有过错，侵权责任才能成立。如何界定过错和无过错？比如，销售者在接到权利人要求停止销售侵权商品并有相应证据证明所销售商品确有侵权情形的情况下，依然继续销售侵权商品属于侵权行为，应承担法律law责任。销售商对所销售商品系通过正规渠道进货，在不知道所销售商品为侵权商品的情况下，销售商对销售侵权产品并无过错。

　　侵权数额如何界定
　　
　　根据上述案例，原告索赔数额主要依据国家版权局1999年12月9日颁布的《关于制作数字化制品的著作权规定》以及此前国家版权局批复的相关费用标准，手机厂商应按每首0．12元的标准支付版权费再乘以侵权商品数量。一些手机厂商认为费用过高。
　　
　　程永顺认为，手机内置铃声侵权赔偿数额很难界定。原告总是认为赔偿得少，被告总是觉得赔偿得多。他认为立法机构、，尽量统一赔偿尺度，统一判决标准。这个统一的标准应该依据经济发展、作品推广传播范围、侵权时间、抑制垄断等几个方面综合考虑。周泽表示，对于手机生产厂商来说，不能因为成本高就不经过许可使用著作权人享有权利的作品。手机厂商完全可以不使用该作品，或是通过提高价格来解决。界定手机内置铃声赔偿数额很困难。原则上依据侵权人因侵权获得的利益或是侵权行为给原告造成的直接损失来界定，但是往往侵权人的非法获利或者原告的损失难以界定，通常判决索赔数额不超过50万元。

　　如何避免侵权
　　
　　作为人们的日常用品，因手机引发的侵权纠纷日益增多。著作权人该如何维护自身权利？手机生产厂家该如何避免侵权？
　　
　　周泽表示，著作权人可以自己行使自己的权利。但往往他们没有时间也没有精力，依据著作权法的规定，著作权人可以通过著作权集体管理组织来行使自身权利。著作权集体管理组织有自己的组织和机构，更有能力行使著作权。此外，。对于手机生产厂商如何避免侵权，程永顺认为，应该提高手机研发人员的知识产权{中国知识产权o专利o}意识。许多生产厂家并非刻意设置侵权音乐，很多是在无意中使用了侵权曲目或用户界面。