版权费：“羊毛”还是出在消费者身上

卡拉OK版权费之争，已经轰轰烈烈闹了好长时间，最近，这件事情更进入了白热化阶段：
　　
11月9日，国家版权局网站公布了收费标准：卡拉OK经营行业要按照12元／包房／天的基本标准，支付版权使用费；
　　
11月20日，广州文化娱乐业协会第一个站出来，公开说不；
　
　 11月21日，上海、长沙等地卡拉OK经营者也表示质疑这一收费标准；
　　
11月27日，上海市文化娱乐业协会提出，要求在全国范围召开听证会。
　　
京城KTV价格：
　　
尚未变动 皆在观望
　　
目前国家版权局的网站上公布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》公告中指出，根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。
　　
虽然“何时向北京KTV经营场所开始收费”，“收费标准怎样”目前尚无最后的定论，但有关KTV价格将水涨船高的传言却越来越多，为此记者走访了京城几家知名的KTV。采访中记者发现，近期各大KTV收费标准并没有发生变化，但KTV经营者皆处于互相观望的状态。一旦版权费之争有了结果，涨价很可能成为KTV转嫁危机的第一举动。
　　
11月26日下午，记者来到钱柜KTV，拿到目前各包厢的最新报价单，与8月份钱柜大幅调价后的报价单对比看出，近3个月这里的价格并未调整。记者询问服务生近期包厢价格会不会有所变动，得知“所报的价格7日内有效，之后消费以当天店内的报价为准。”记者又来到钱柜对面的麦乐迪KTV，接待人员表示：“现在没接到这方面的通知，我们也不太清楚。”而在一家“大宗”量贩式KTV，工作人员告诉记者：“我们处在钱柜和麦乐迪之间，他们都是卡拉OK的老大，我们一定是跟在他们后面行动了。”这位工作人员表示，目前他们没有涨价，近期也不准备涨价，可是如果钱柜和麦乐迪涨价，他们自然也会涨价。
　　
从这几家KTV的情况来看，KTV市场没有因为版权费标准的出台而发生明显涨价，目前京城KTV经营者都对收取版权使用费采取一种静观其变的态度。但这并不代表KTV经营者准备自己消化这次成本上涨。一位KTV老总私下表态，目前京城尚未开始收费，一旦12元的标准成行，一年二三十万的费用KTV自己很难消化。随后他表示：“现在我们行业对这个事情反映挺大的，估计不会很快就能顺利推行。等到非收不可的时候，看看别人涨不涨价，要是大家都涨，我们也涨，能收回来一些是一些。”另一位业内人士也表示：“这笔多出的成本还是会羊毛出在羊身上。目前各大KTV高层都在商议应对版权费的价格调整预案。”
　　
消费者：
　　
雾里看花 担心涨价
　　
采访中记者发现，很多消费者对于KTV版权费的收取都表示认可，认为经营者交版权费是对版权的一种保护，但对于近期沸沸扬扬的收费标准之争、收费主体之争消费者并不了解。“今后KTV将如何收费”、“会不会再次涨价”才是消费者普遍关心的问题。
　　
事实上，早在8月21日，国家版权局公布即将出台KTV收取版权费方案的当天，钱柜就出现了大幅涨价的情况，小包普通时段的价格从之前的59元／小时上涨到了96元／小时。当时，虽然钱柜自称涨价与版权费无关，只是为了消化KTV软硬件环境改造所带来的成本压力，但是社会各界都认为此次涨价与收取版权费有着或多或少的联系。这次大幅度涨价也给消费者留下深刻印象，担心近期再次涨价是一些消费者的忧虑。
　　
在朝阳门某写字楼上班的外企职员高先生说，歌曲的版权当然应该尊重，收取KTV版权费是应该的。但是，版权费的支出绝不应该全部由消费者来埋单。如果在适当范围内价格有一点上涨可以接受，若是像上次一样大幅度涨价，自己就无法接受了。记者发现，消费者普遍认为，如果涨价是KTV为了给消费者提供更好的服务，而且涨价幅度又不是特别离谱，大家还是可以接受的。但对于此次版权费引发的涨价之势，消费者认为12元／天的收费对于KTV价格不应有太大影响。
　　
一位老师表示，12元每天，基本相当于一个小时一间包房的版权费是1元。虽然商家的包房不可能营业的12个小时都有人在，火爆的时间大概有3至4个小时左右，但这样均摊下来，大约3至4元每小时每间，这并不应该造成KTV价格上太大的变化。
　　
“商家肯定要将这部分钱转移到消费者身上，由消费者来付。一旦由版权人和KTV协商过的收费标准出台实施了，消费者就只能被动地埋单。”
　　
最新消息：
　
收费已定 不搞听证
　　
有关版权费的纷争一直是几省文化娱乐业协会与中国音像集体管理协会各执一词。上海市文化娱乐业协会认为，国家版权局公布的收费标准存在不合理之处，提出最多每间每天1元或者按点击率收费等建议。他们表示以上海为例，按全市有2万间包房计，若每间每天收费12元，一年收费将高达8760万元。北京海淀区文化娱乐行业协会干事吴迪认为，上座率直接决定收入。北京城区这么大面积，上座率无法保证。按照城区划分，五环外的KTV场所上座率根本无法和二三环附近的比较；节假日和工作日的上座率落差也很大，海淀区KTV的平均上座率在20%至60%浮动。不管生意的好坏，收费标准却一样，这点不太合理。
　　
对此，中国音像集体管理协会筹备组负责人王化鹏说：“这个标准我认为还是比较适合我们内地经济发展情况的，因为我们经济发展水平不高，你比如说像台湾，它的经济发展水平比我们高一些，收费模式也差不多，每间每天要收160元钱，比我们要高得多，我们只有它的十几分之一，所以我觉得基本上应该是合适的。”他表示中国音像集体管理协会通过半年多的调查，收集了全国上百家卡拉OK企业的价目表，经过测算，如果按每天每间包房12元收费，则版权费只占卡拉OK厅营业额的1%到2%。