首页法律知识民商法著作权法著作权动态维护知识产权需要权利人的铁拳头

维护知识产权需要权利人的铁拳头

发布时间：2020-10-20 22:35:15

媒体思想之笑蜀专栏

据媒体最新报道，自2007年以来，卡拉OK版权许可工作已在全国26个省份全面启动，根据已签订的协议，累计收到版权费中，将有5000余万元用于权利人首次分红。

这是一个令人鼓舞的消息。知识产权保护在中国不仅理论上早已是无可置辩，而且早就有法制来对应。但理论上、法制上的天经地义如何能够兑现，如何能够转化为具体的财产权，迄今为止仍然是困扰几乎所有权利人的一个巨大难题。一直在争议中艰难推进的卡拉O K版权许可工作现在终于有所进展，权利人终于拿到了真金白银，无疑是个积极的信号。

但最令人鼓舞的，还不在于拿回来的几千万真金白银，而在于怎么把几千万拿回来。中国的特殊国情，，注定了权利人的无力、无奈和无助。所以，谁都知道的天经地义，在中国就是难于操作，权利始终属于纸上画饼。这在卡拉OK行业尤为突出。众所周知，中国的卡拉OK属于特殊行业，从业者背景往往非同寻常。这就更注定了侵权人的强势和权利人的弱势，从而注定了卡拉OK版权许可几乎是一个无望的工作。

一个本来可能是无望的工作，现在却最早实现了整体性的零的突破。这当然不只是卡拉OK版权许可这一个领域的福音，可以说是几乎整个知识产权领域的福音。首先，它雄辩地证明，只要能找到一种有效的组织方式，知识产权领域原来大有希望、大有可为。其次，。

什么样的思路和运行模式呢？卡拉O K版权许可之所以迄今颇具争议，主要原因是它不同于发达国家的公益组织，而具有明显的资本推动、产业化导向的特点。而在我看来，这个导致激烈争议的特点倒未必是它的问题，或许恰恰是它的优势所在，是它能够取得一定成功的决定性因素。说卡拉OK版权许可工作取得零的突破，潜台词当然是其他领域的知识产权一直没有突破。有的领域比如音乐著作权，甚至徘徊近二十年仍一筹莫展。其中一个突出的原因，是思路上及整个运行模式上的根本失败，即它们都是照搬发达国家的公益组织模式。这种模式在发达国家行得通，在中国完全行不通。因为它对制度环境高度敏感，高到几近实验室那样的理想条件。那种理想条件在发达国家具备，在中国几乎完全不具备。

这就要求适应中国的特殊国情，在思路上、运行模式上整体创新。是否能够聚合权利人的最大力量，是否有足够的组织力和战斗力，则是评估其创新的首要标准。考虑到卡拉OK行业的复杂性，对这一点的要求就尤其苛刻。其他领域之所以失败，就失败于无法满足这个要求，卡拉OK版权许可能够初步成功，就成功于它在相当程度上满足了这个要求。卡拉OK版权拥有人多是唱片公司，即本来就属于有组织的力量。把这个有组织的力量凝聚起来，以产业化的方式推进，即以强大的利益导向去推进，就能形成一个拳头，集中，定向，专业和精确地与侵权方博弈，就能够与侵权方形成实力上的对等。再不是一盘散沙似的、游击队似的，以致轻易就被强横的侵权方击溃。

特殊国情下的中国，没有现成的尚方宝剑，即没有发达国家早已成熟的一整套制度平台来自动地捍卫知识产权。，，。制度平台的基础尚付阙如，维护知识产权就全靠权利人自己。卡拉OK版权许可工作则是权利人自我组织、孤军突破的经典案例。

卡拉O K版权许可工作在知识产权领域的意义，几乎可以等同于当年小岗村的包产到户。但当年的小岗村是幸运儿，虽有坎坷，因为得到最高决策层的支持，毕竟还是星星之火烧遍全国。今天的卡拉OK版权许可能否再有当年小岗村的幸运，却是不得而知。如果说困扰小岗村试验的主要是意识形态因素，那么，今天困扰卡拉OK版权许可的则完全属于部门利益，即阻力不仅来自侵权方，更可能来自某些主管部门的设租寻租冲动，，显然是火上浇油。如何在总结和推广卡拉OK版权许可成功经验的同时，加大新闻监督的力度，让公权力有所畏惧，知所进退，。