版权投机是数字内容保护的未来？

美国和英国的律师事务所正通过大量发送信件及开展诉讼活动，打击涉嫌在互联网上从事侵权行为的人员。“版权投机”会否成为将来数字内容的保护方式？

　　据报道，上述行动于2009年在总部位于英国伦敦的ACS:Law律师事务所启动。而在美国，从今年年初开始，至少有五家律师事务所接过了接力棒，其中资历最老的是美国版权团体（USCG），技术网站Ars Technica对此报道称。

　　据电子前沿基金会（EFF）透露，美国版权团体正试图亲近独立电影制作人，并主动负责向从BitTorrent网站上非法下载其电影的人们收取费用。涉嫌侵权人员将被威胁称他们会受到为每部下载电影支付高达15万美元罚金的判决，这也是美国法律在版权案件中允许的最高罚金，这种威胁可迫使人们迅速接受每人支付1500-2000美元即可达成和解的处理办法。

　　另外一家律师事务所，Righthaven ，电子前沿基金会表示。该事务所先搜索个人、非盈利组织、，随后购买这些报纸新闻的版权，并起诉登载上述内容的网络运营商侵权。该事务所就是通过这种方式搜罗案例的，电子前沿基金会透露。与美国版权团体类似，Righthaven也利用版权责任实施威胁——“威胁当事人将失去域名，然而这实际上却是一个彻头彻尾虚假的恐吓”——以此让人们转而接受2000-3000美元罚金的快速和解办法。

　　10月15日，，称这是众多电影下载诉讼中的“误判”。该组织的法律顾问表示，因为两名被告以及原告都不住在华盛顿，。美国版权团体希望人们采取和解的方式，以避免长途奔波为自己辩护，电子前沿基金会法律总监Cindy Cohn如是说。在华盛顿已经有约1.6万人因侵犯诸如《孤岛惊魂》、《拆弹部队》等电影的版权而遭到美国版权团体起诉。

　　与此同时，ACS:Law卷入了一项由英国信息委员发起的数据安全调查。根据《卫报》及许多其他媒体的报道，，在该事务所网站遭受攻击无法访问后，被披露在互联网上。由于这次数据泄漏，。

　　“薄弱的证据”

　　版权投机行为正呈逐渐上升之势，电子前沿基金会协调官Eva Galperin对《知识产权观察》表示。然而，这种行为在英国还很难看到。因为与美国不同，英国不允许以法律条文规定侵权损害赔偿（即赔偿金额由法律条文设定，而非基于实际损失），她称。而且，英国有着比美国更为严格的隐私法律。这两方面原因使得版权投机在英国更危险，也不太可能产生高额利润。

　　Galperin表示，上述点对点监测技术据称由德国公司GuardaLey提供。该公司认为何处的律师会购买其软件，便会将业务扩展到这一地区，即便电子前沿联盟并没有明确信息表明有哪些国家牵扯在内。在她看来，律师们似乎“非常确信”该软件技术不会产生错误，但她在英国和美国每天都会受到该软件做出误报的信息。对此，GuardaLey公司并未回应记者邀其发表评论的请求。

　　IP地址仅仅是“非常薄弱的证据”，来自法国公民的互联网拥护团体La Quadrature du Net的Jérémie Zimmermann表示。IP地址本身并不能被当作证据，在诸如版权侵权等复杂的案例中，IP地址必须采用合理的调查进行补充，并且该项调查须包含由法官（而不是由互联网供应商等私人公司）认定的重要证据。

　　法国的律师事务所则无法采用美国/英国的做法，Hogan Lovells’律师事务所巴黎分部的电信及互联网律师Winston Maxwell称。该律师事务所的客户包括电影制作人及分销商。在法国，收集涉嫌从事点对点网络侵权者的IP地址会被视为处理与犯罪有关的个人数据，而且只有集体权利管理社团能够采取此种行动。不仅如此，权利组织还需要从国家数据保护机构取得事先批准才能安装监测软件，Maxwell透露。

　　“商业模式问题”

　　美国唱片业协会（RIAA）“显然发现了通过诉讼对个人执行版权法的艰难”，而且，2008年12月，在对3.5万人发起诉讼之后，该协会停止了诉讼，一位美国版权律师表示。诉讼的唯一结果似乎只是激怒了唱片公司恰恰希望覆盖的14到23岁群体，并且为律师带去了稳定的收入，他称。

　　维护成人娱乐及其他独立电影的制作人的律师事务所据称已经威胁了10万逾人，该律师表示，假设其中只有10%得以快速和解，也意味着事务所可以快速赚取1千万美元。

　　“我绝不是在纵容版权侵犯行为”，但是，美国唱片业协会的上述做法对于支持独立电影制作人或劝说消费者购买正版电影作品并不合适，该版权律师表示。

　　“我们现在面临的是一个商业模式问题”，该版权律师说道。他希望诸如Netflix和Amazon等合法的流量服务，可以为独立电影展示他们的产品以及赚取票房收入搭建一个优质的市场平台。而对于美国唱片业协会发起的那些诉讼，他说，“在最新一轮向消费者发起的诉讼中，除了律师以外，我没看到任何其他人从中获益。”

　　除此之外，版权投机越成功，BitTorrent以及其他点对点网络就越可能转为加密形式，这位美国律师表示。如果相关报道可以采信，这种趋势已经使情报部门产生了恐慌，因为在现今社会，几乎没有人会对私人通信加密。

　　据称，美国国家安全局曾因法国政府实施“三振”反盗版措施——包括对涉嫌侵权人员发送警告并可能终止他们接入互联网——而对后者“大吼”，美国政府担心这将使用户采取加密手段，上述版权律师称。这将有可能给区分恐怖分子的加密或不加密通讯增加难度，因为现在，一般只有公司或进行财务往来的个人才使用加密传送。

　　然而，这位美国律师表示，由于律师们正在推动针对网上侵权的最近一轮诉讼，而权利所有者只是在一旁凑热闹，这场行动或许还将“持续一段时间”。（编译自知识产权观察）

　　来源：中国保护知识产权网