美国版权法案与波多黎各继承法的冲突
发布时间：2020-12-03 02:34:15
一般意义上，版权指的是原创作品的著作人对使用、以及授权他人使用其版权作品享有专有权利。如未经版权所有人授权，任何使用版权作品的组织和个人都可能因侵权而被起诉。
在美国，版权属于《1976年版权法案》的保护范围。该法案是一项联邦条款，。但是，此法案并不涉及著作人的精神权利。精神权利（例如：作者的身份权，以及保护作品完整性的权利）由各州法律进行保护。著作人有权被认为是其作品的创作者，并有权阻止他人修改、歪曲、删减或展示其作品，在波多黎各，这些权利都源自《1988年知识产权法案》。
尽管如此，过去对版权作品的所有权保护却始终存在不明确的地方。一旦涉及到继承相关事宜，此种不明确的问题就会表现得尤为突出。 Hernández的案件中提出：在处理该案时，，财产权是作者精神权利的一部分，而且承认版权的私有性质。
在Chavez一案中，遗嘱上的遗赠说明，判决其子女为版权受益人。不久以后，在Venegas Hernández诉Peer这一版权继承人状告著作人遗孀及两家音乐出版公司侵权的案件中，：
“此案涉及联邦《版权法案》中未有预先规定的法律权利，。”
鉴于版权可以被认为是个人财产，《版权法案》在其第201条规定中指出，版权所有权可以通过转让或其他法律实施的方式部分或全部转移，也可遵循遗嘱进行遗赠，或适用无遗嘱继承法将其按个人财产进行转移。
在波多黎各，继承财产所有权的案件必须遵循《民法》进行裁定。《民法》规定，如夫妻二人中有一人过世，逝者的知识产权将由其子女继承，并认可逝者的配偶享有一半夫妻共同财产（其中不包括已故者的私有财产）。除此之外，《民法》还给予逝者配偶用益权，该用益权可凌驾于继承人的财产分配之上。
在继承方面，，由于知识产权是个人智慧和才能的结晶，所以可被认为是私人财产。当著作人已故，。
然而，由于《版权法案》第304条中包含了追续权的设立及转让条款，事情变得更为复杂起来。在Venegas一案中，，在著作人去世之时，其行使追续权的时机还未成熟，而且有必要对原始作品所有权和追续的权利进行区分。
在此案中，，对著作人去世之后产生的版权追续权收益，著作人子女及遗孀分别享有20%。然而，，驳回了原判中关于追续权权益的裁定。，该权益应由遗孀及子女平分，每方各占50%。不过，此案并未讨论权利追续需主动申请还是可自行获取，尽管这一点毋庸置疑会对判决结果产生影响。
此案中，。一方面，按照《版权法案》第304条的规定，所有权应归著作人遗孀所有；但在另一方面，波多黎各继承法规定，知识产权是个人财产，因此只应属于著作人的法定继承人。，尤其当著作人的继承人已经依据州法拥有了对版权的所有权。
然而，，在此案审理过程中，，因此，。：今后，权利追续案件的当事人，，考虑波多黎各法律关于继承的特殊规定。审判权形成挑战：，联邦法律中关于版权的规定是否与该州继承法冲突，毕竟该继承法反映了宪法规定的可享有私人财产的权利。 （编译自www.internationallawoffice.com）
在美国，版权属于《1976年版权法案》的保护范围。该法案是一项联邦条款，。但是，此法案并不涉及著作人的精神权利。精神权利（例如：作者的身份权，以及保护作品完整性的权利）由各州法律进行保护。著作人有权被认为是其作品的创作者，并有权阻止他人修改、歪曲、删减或展示其作品，在波多黎各，这些权利都源自《1988年知识产权法案》。
尽管如此，过去对版权作品的所有权保护却始终存在不明确的地方。一旦涉及到继承相关事宜，此种不明确的问题就会表现得尤为突出。 Hernández的案件中提出：在处理该案时，，财产权是作者精神权利的一部分，而且承认版权的私有性质。
在Chavez一案中，遗嘱上的遗赠说明，判决其子女为版权受益人。不久以后，在Venegas Hernández诉Peer这一版权继承人状告著作人遗孀及两家音乐出版公司侵权的案件中，：
“此案涉及联邦《版权法案》中未有预先规定的法律权利，。”
鉴于版权可以被认为是个人财产，《版权法案》在其第201条规定中指出，版权所有权可以通过转让或其他法律实施的方式部分或全部转移，也可遵循遗嘱进行遗赠，或适用无遗嘱继承法将其按个人财产进行转移。
在波多黎各，继承财产所有权的案件必须遵循《民法》进行裁定。《民法》规定，如夫妻二人中有一人过世，逝者的知识产权将由其子女继承，并认可逝者的配偶享有一半夫妻共同财产（其中不包括已故者的私有财产）。除此之外，《民法》还给予逝者配偶用益权，该用益权可凌驾于继承人的财产分配之上。
在继承方面，，由于知识产权是个人智慧和才能的结晶，所以可被认为是私人财产。当著作人已故，。
然而，由于《版权法案》第304条中包含了追续权的设立及转让条款，事情变得更为复杂起来。在Venegas一案中，，在著作人去世之时，其行使追续权的时机还未成熟，而且有必要对原始作品所有权和追续的权利进行区分。
在此案中，，对著作人去世之后产生的版权追续权收益，著作人子女及遗孀分别享有20%。然而，，驳回了原判中关于追续权权益的裁定。，该权益应由遗孀及子女平分，每方各占50%。不过，此案并未讨论权利追续需主动申请还是可自行获取，尽管这一点毋庸置疑会对判决结果产生影响。
此案中，。一方面，按照《版权法案》第304条的规定，所有权应归著作人遗孀所有；但在另一方面，波多黎各继承法规定，知识产权是个人财产，因此只应属于著作人的法定继承人。，尤其当著作人的继承人已经依据州法拥有了对版权的所有权。
然而，，在此案审理过程中，，因此，。：今后，权利追续案件的当事人，，考虑波多黎各法律关于继承的特殊规定。审判权形成挑战：，联邦法律中关于版权的规定是否与该州继承法冲突，毕竟该继承法反映了宪法规定的可享有私人财产的权利。 （编译自www.internationallawoffice.com）
最新资讯
-
08-22 2
-
09-01 0
-
08-30 1
-
08-24 0
-
08-27 0
-
08-29 1