首页法律知识程序法民事诉讼法民事诉讼论文民事举证时限制度改革完善

民事举证时限制度改革完善

发布时间：2019-08-13 13:38:15

　　我国现行的举证时限制度以严格的证据失权为核心。对当事人向法庭提交证据设定时间限制，一定程度上体现了法律对程序公正的追求，提高了司法效率。但是矫枉过正的同时，往往会违背实体公正。现行的民事举证时限制度与其他民事诉讼制度存在诸多冲突。笔者认为：

　　首先，现行举证时限制度未能处理好程序公正与实体公正之间的矛盾。

　　在司法实践中，这种设置可能会产生这样的情况：当事人明明可以提出对案件实体有至关作用的证据，而当事人之前未提出也不具有过错，既未故意不提出，，可是却因为过了举证期限而不能提出，结果导致了其败诉，判决结果也与案件的真实情况完全相反。这虽然体现了程序公正但却违背了实体公正，相信很难为当事人所接受，也不能为社会所接受。长此以往，更可能会损害法律的权威。

　　其次，举证时限制度与上位法存在冲突。

　　一是超越司法解释的权限，违反立法法。民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第三十四条的内容为：，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”而依据民事诉讼法的规定，当事人在二审和再审程序中都可以提出新的证据，甚至还可以以新的证据作为启动再审程序的法定事由。由此可见，《证据规定》对民事诉讼法的二审程序和再审程序作出了实质性的变动，改变了民事诉讼法关于当事人随时提出证据(即“证据随时提出主义”)的基本原则。二是与民事诉讼法的冲突。根据《证据规定》第三十四条的规定，,就将导致其丧失提出证据的权利,也即证据失权了。

　　第三，举证时限制度不适合中国的国情。

　　从目前讲，我国公民的举证能力达不到举证时限制度的要求。我国幅员辽阔，人口众多，由于历史、经济等方面原因,相当一部分人文化水平相对较低，不知道《民事诉讼法》的大有人在，更谈不上是对司法解释的知晓。从目前的司法实践来看，即使是知道举证时限制度的人，在诉讼中也往往因为不懂程序而败诉。因为他们并不知道什么叫“举证不能”，什么叫“证据失权”，这些术语太过专业，以他们现有的文化水平和法律知识，根本无法理解。同时，我国律师的执业能力比起其他国家来说还处于较低的水平，很多情况下，他们并不能真正帮助当事人行使诉讼权利。我国还有一种特殊情况：，有许多案件是由法律工作者进行代理的。许多法律工作者文化程度并不高，他们也没有参加过系统的法律学习。如果让他们指导当事人运用专业性极强的举证时限制度，那么，当事人的举证能力也不能完全发挥。

　　综上所述，我国现行举证时限制度在理论上缺乏科学性、严谨性,在实施中也产生了不少问题，因此，迫切需要相关部门对其进行改革，以适应中国的现实和国情。